2-11-34538/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise 5.jaanuar 2012.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu aeg ja koht Tsiviilasja number 2-11-34538 Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised Rahalise kohustuse täitmise nõue 264.22 eurot Hageja: Julianus Inkasso OÜ 10686553, asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Silver Eensaar OÜ Julianuse Õigusbüroo 11930038 e-post: jurist@julianus.ee Kostja: Max Treve xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx-xx Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada Välja mõista Max Treve’lt (xxxxxxxxxxx) Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) kasuks 528 (viissada kakskümmend kaheksa) eurot ja 39 senti. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-34538 kannab Max Treve, kellelt tuleb välja mõista Julianus Inkasso OÜ kasuks 250 (kakssada viiskümmend) eurot ja 45 senti. Max 2 Treve on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Max Treve’l on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 63.91 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja AS-ga Elisa Mobiilsideteenused 6.11.2007.a. liitumislepingu nr.xxxxxxx. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja jäi AS-le Elisa Mobiilsideteenused võlgu 264.22 eurot. Pooled olid lepingus kokku leppinud viivise määras 0,15% tasumata summast iga viivitatud päeva eest. 30.09.2010.a. loovutas AS Elisa Mobiilsideteenused oma nõude kostja vastu hagejale, kes on arvestanud kostjale viivist lepingus kokkulepitud määras perioodi 18.03.2008.a. kuni 20.07.2011.a. eest. Hageja taotleb kostjalt 528.39 euro väljamõistmist, millest põhivõlg moodustab 264.22 eurot ja viivis 264.17 eurot. Hageja on viivist vähendanud põhivõla ulatuseni ja toetub oma nõudes VÕS §dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.6 ja 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale kohtutäituri poolt isiklikult allkirja vastu üle antud 13.12.2011.a. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-34538 kannab kostja. Menetluskulude rahaliseks suuruseks on 250.45 eurot, millest hageja poolt tasutud riigilõiv moodustab 63.91 eurot, õigusabikulud 159.78 eurot ja kohtutäituri tasu 26.76 eurot. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks. Kohtunik: Anne Randjärv