← Eesti

2-11-47359/14

Obsah (5)§ 428§ 429§ 432§ 150§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-47359 Määruse tegemise aeg ja koht 01. märts 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ VD ZEJA hagi OÜ ADINA TRADE vastu võlgnevuse 144

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (

§ 429lg 1).

  1. Kohus võtab loobumise vastu. Loobumine ei ole vastuolus seadusega, sest hageja kinnitab loobumisavalduses, et kostja on võlgnevuse tasunud.
  2. Kohus selgitab hagejale hagist loobumise tagajärgi (

§ 432

) – kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 7.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist 06.01.2012. a esitas hageja hagist loobumise avalduse ning kohus võttis loobumise vastu. 2 Seega tuleb menetluses tasutud pool riigilõivust hagejale

§ 150lg 2 p 2 alusel tagastada.

8.

§ 168

lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja menetluskulud on kokku 183,91 eurot. Kostja on neist hagejale hüvitanud juba 28,82 eurot. Antud summast läheb maha ka pool tasutud riigilõivust, mis tagastatakse hagejale riigi poolt. Seega on hagejale hüvitamata menetluskulud summas 123,13 eurot, mis kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.