Obsah (5)

§ 155§ 152§ 108§ 109§ 104

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 20.02.2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-56 Haldusasi OÜ Molly Malones kaebus Tallinna Linnavalit

§ 155lg 5, § 204 lg-d 1 ja 2).

RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Asjaolud Tallinna Halduskohtu 16.01.2012 kohtumäärusega võttis kohus menetlusse OÜ Molly Malones kaebuse Tallinna Linnavalitsuse 07.12.2011 korralduse nr 1918-k tühistamiseks ja Tallinna Linnavalitsuse 07.12.2011 korralduse nr 1918-k alusel OÜ-ga Bankend Group sõlmitud üürilepingu tühistuse tuvastamiseks või alternatiivselt Tallinna Linnavalitsuse 07.12.2011 korralduse nr 1918-k punkti 3.3.3 tühistamiseks. Kohus määras vastustajaks Tallinna Linnavalitsuse ning kaasas menetlusse kolmanda isikuna OÜ Bankend Group. 09.02.2012 esitas OÜ Molly Malones Tallinna Halduskohtule avalduse kaebusest loobumiseks ning palus haldusasjas nr 3-12-56 menetlus lõpetada. 1 Tallinna Halduskohtu 13.02.2012 kohtunõudega kohustas kohus vastustajat ja kolmandat isikut teatama hiljemalt 17.02.2012, kas nad nõustuvad menetluse lõpetamisega

§ 152lg 1 p 3 alusel seoses kaebusest loobumisega.

Juhul, kui vastustajal ja kolmandal isikul on tekkinud menetluskulusid, pidid nad eelnimetatud tähtpäevaks esitama vastavad taotlused menetluskulu hüvitamiseks koos kuludokumentidega. 14.02.2012 teatas vastustaja, et tal puuduvad vastuväited kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise kohta. Vastustaja ei ole kandnud haldusasja menetlemisel kulusid. 17.02.2012 saabus kohtule OÜ Bankend Group nõusolek menetluse lõpetamiseks koos taotlusega menetluskulde väljamõistmiseks. Kohtu seisukoht 1. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus ei ole käesolevas asjas tuvastanud, et loobumine kaebusest kahjustaks teiste isikute õigusi või vabadusi. Kuna avaldus on esitatud kaebaja juristi Marko Bronzovi poolt, eeldab kohus, et kaebaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Seega peab kohus võimalikuks võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada haldusasjas menetlus vastavalt

§ 152lg 1 p-le 3.

Kuna kohus lõpetab menetluse, tuleb 21.03.2012 kella 10.00-ks määratud kohtuistungi aeg tühistada. 2.

§ 108

lg 7 esimene lause sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud.

§ 108

lg 8 sätestab, et kolmanda isiku menetluskulud hüvitab tema poole vastaspool samade reeglite järgi nagu poolele. Kui vastaspool ei pea kulusid hüvitama, jäävad kolmanda isiku kulud tema enda kanda. Käesoleval juhul taotleb OÜ Bankend Group kaebajalt esindajate ja nõustajate kulude väljamõistmist kokku summas 664,94 eurot ning on esitanud kulude tõendamiseks 31.12.2011 arve nr 1101536 ja 31.01.2012 arve nr 1200056. Kuna kolmas isik ei ole esitanud kohtule dokumente, millest nähtuks, et eelviidatud arved on tasutud (menetluskulud kantud) ning lähtudes

§ 109

lg 1 viimasest lausest (kuludokumentide ja menetluskulude nimekirja esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta), jätab kohus kolmanda isiku taotluse, mõista kaebajalt eelviidatud menetluskulud välja, rahuldamata. Kuna vastustaja ei soovi taotleda menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 3.

§ 104

lg 6 p 2 kohaselt, kui tasutud riigilõiv ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kuna kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu kokku summas 31,94 eurot, siis lähtudes

§ 104lg 6 p-st 2 riigilõivu tagastamise küsimust ei tõusetu.

Maret Altnurme Kohtunik 2