) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja
lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. RM haldur on koostanud ning esitanud kohtule lõpparuande. Lähtuvalt
lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldatud 23.01.2012 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. 1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (
.§ 162 lg 2 p1) Pankrotivara Müügihind (eurodes) 115 000,00 2 100,00 50,00 84,01 200,00 30,00 90,11 221,00 150,18 150,18 30,40 24,03 18,02 30,04 300,36 12,01 30,04 KOKKU 118 520,38 Võlgnikule kuulub osalus äriühingutes G ja W , mis on väärtusetu, kuna neil äriühingutel puudub majandustegevus ja varad, majandusaasta aruanded on esitamata alates 2009. aastast, äriregister on teinud neile osaühingutele kustutamise hoiatuse ja need kustutatakse tõenäoliselt lähiajal äriregistrist. Kolmas võlgnikule kuulunud osaühing T on juba äriregistrist kustutatud. Võlgniku AS SEB Pangas olevale kontole laekus pankroti väljakuulutamisel kohtutäituri valduses olnud võlgniku vara. Raha (88,27eurot) on AS SEB Panga kontolt üle kantud võlgniku pangakontole AS-is Swedbank. 2 2.Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (
lg 2 p 2) 7,65 57,70 412,63 71,89 445,32 7,82 575,68 336,00 KOKKU 1 914,69 Kroonides tehtud väljamaksed on kajastatud eurodes kursiga 1euro=15,6466 krooni Kohtu poolt on kinnitatud kulud 772,84 euro ulatuses pankrotimäärusega (ajutise halduri tasu, maksud ja ajutise halduri kulud) ja jaotusettepaneku kinnitamise määrusega 781,71 eurot. Kohtu poolt on kinnitamata pangateenustasude kulud 4,97 eurot, ametlike teadaannete kulud 19,17 eurot ja pankrotiperioodi transpordi ja bürookulud 336 eurot. Kokku on kohtu poolt kinnitamata kulusid 360,14 eurot. 3. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
lg 2 p 3) I rahuldamisjärk: kaitsti AS Swedbank nõuet kokku 270 238,82 eurot (4 228 318,79 krooni) ja OÜ QI nõuet 28 760,24 eurot (450 000,00 krooni). AS Swedbank nõuet tagasid hüpoteegid võlgniku kinnisasjale XXX, mis olid eespool OÜ QI nõuet tagavast hüpoteegist. Pandieseme müügist saadud rahast (115 000 eurot) kaeti pankrotimenetluse kulusid proportsionaalselt muu vara müügist laekunud rahast kaetud kuludele. Pandiesme müügist saadud rahast maksti välja AS Swedbank nõue 98 082,21 euro ulatuses. Ülejäänud osa AS Swedbank nõudest ja OÜ QI nõue rahuldati osaliselt koos II rahuldamisjärgu nõuetega. II rahuldamisjärk: Võlausaldaja Nõue eurodes 7 201,07 155 238,82 3 469,01 14 239,51 1 154,95 34 507,77 215 811,12 Välja makstud eurodes 104,90 2 261,33 50,53 207,42 16,82 502,67 3 143,67 KOKKU III rahuldamisjärk: Nordea Finance Estonia AS nõue summas 9 208,14 eurot on täies ulatuses välja maksmata. 4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (
lg 2 p 4) Pandiesemena kuulus pankrotivarasse kinnisasi Saku vald, Saku alevik, Sinilille tn 6 (registriosa 3437702). Tegemist oli eramuga, milles võlgnik perega elas. Pandiese müüdi enampakkumisel hinnaga 115 000 eurot. 5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
lg 5) 3 Pankrotihaldurile ei ole teada, et võlgnikul oleks teistelt isikutelt saadaolevat vara. Pankrotivara, mida oleks võimalik müüa, puudub. Võlgnikule kuulub osalus äriühingutes G ja W , mis on väärtusetu, kuna neil äriühingutel puudub majandustegevus ja varad, majandusaasta aruanded on esitamata alates 2009 aastast, juhatus puudub ning äriregister on teinud neile osaühingutele kustutamise hoiatuse. Kolmas võlgnikule kuulunud osaühing T on juba äriregistrist kustutatud. 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemise (
lg 2 p 6) Pankrotivaraks oli pankroti väljakuulutamisel võlgniku eramu Sakus, seal olev sisustus, auto (esmane registreerimine 1993), liikmelisus garaažiühistus (hooneühistu XXX) ja osalus kolmes mittetegutsevas osaühingus. Eramus olev sisustus ja auto oli ühisvara abikaasaga. Ühisvara jagati kokkuleppel võlgniku ja tema abikaasaga (auto jäi võlgniku abikaasa lahusvaraks). Võlgniku lahusvaraks jäänud vallasvara müüdi erinevaid müügikanaleid pidi (võlgniku poolt korraldatud müük, oksjonikeskkond osta.ee, portaal varad.ee). Võlgniku kinnisasjal olevat eramut kasutas võlgnik kuni selle müügini elamiseks. See võimaldas kokku hoida võimalike selle eramu valve ja kütmise kulusid (neid ei tasutud võlgniku pankrotivarast). Selle vara valitsemine seisnes pidevas kontrollimises, et vara kasutaja kasutaks seda heaperemehelikult. Vara müügist saadud raha laekus võlgniku kontole AS Swedbankis. Võlgniku kontode valitsemine erinevates pankades seisnes halduri poolt nende kontode jälgimises. Kontodele toimunud laekumised olid väiksemad 278 eurost kuus ja seega ei saanud neid arvata pankrotivara hulka. Võlgniku osalus osaühingutes T , G ja W oli pankroti väljakuulutamisel ilmselgelt väärtusetu (majandustegevus ja varad puudusid), see osalus ei vajanud valitsemist. 7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. (
lg 2 p 7) eurodes: Võlausaldaja KOKKU Väljamaksmata osa 7 096,17 169 895,28 3 418,48 14 032,09 1 138,13 34 005,10 9 208,14 238 793,39 Võlgnik esitas nõuetele järgnevad vastuväited: Võlausaldaja Esitatud nõue (kroonides) Võlgniku vastuväide 112 672,22 57 535,55 4 248 707,94 741 807,67 54 278,18 222 799,86 56 555,21 18 071,00 697 608,65 427 644,01 144 076,09 144 076,09 KOKKU: 5 498 213,94 Võlgniku poolt Võlgniku poolt vastuväiteta summa vastuväiteta summa (kroonides) (eurodes) 55 136,67 3 506 900,27 54 278,18 166 244,65 18 071,00 269 964,64 0,00 4 070 595,41 3 523,88 224 131,78 3 469,01 10 624,97 1 154,95 17 253,89 0,00 260 158,46 8.Hagide läbivaatamine (
lg 2 p 8) Pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, haldur ei kavatse hagisid esitada. 9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (
lg 2 p 9) Kohtukulud puuduvad, ajutise halduri ja halduri poolt tehtud vajalikud kulutused kajastuvad 4 käesoleva aruande punktis
lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Haldur on seisukohal, et maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse põhjuseks on ebaõnnestunud äritegevus ja äritegevuses antud käendused. Seega on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu
Lähtuvalt
lg 1 määrab pankrotihalduri tasu kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. RM pankrotihalduri taotletav tasu 11 677,36 eurot on arvestatud alammääras
Pankrotitoimkond on 20.01.2012 esitanud arvamuse, et pankrotihaldurile tuleb määrata tasu pankrotiseaduse § 65¹ lg 1 kohaselt alammääras. 5 Kohus leiab, et halduri taotletava tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve ning vastab
§-le 651 lg 2. Kohus määrab halduri tasuks 11 677,36 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks.
kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kinnitada siiani kinnitamata väljamaksed summas 360,14 euro, sh panga teenustasud 4,97 eurot, ametlike teadete kulud 19,17 eurot ja transpordi- ning bürookulud 336 eurot. Kohus on seisukohal, et eelnimetatud halduri kulutused on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada summas 360,14 eurot.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et seoses pankrotimenetluse lõpetamisega tuleb Jüri Truuts vabastada RM pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest Karin Sonntak kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.