← Eesti

2-10-45028/3

Obsah (4)§ 150§ 432§ 661§ 206

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 21.veebruar 2012.a Paide Tsiviilasja number 2-10-45028 Tsiviilasi BI

§ 150

lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK AS-i arveldusarvele nr 10102032581003 AS-s SEB Pank, märkides selgitusse “lep nr 0800082/38tt, tsiviilasi 2-10-45028, riigilõivu osaline tagastamine”.

  1. Diana Mägi tasub BIGBANK AS-ile kokku 2464.49 eurot, millest 2464.49 eurot moodustab lepingu punktis 1.1 nimetatud võlg ja 229.76 eurot lepingu punktis 1.
  2. nimetatud menetluskulud hageja arveldusarvele nr 10102032581003 AS-s SEB Pank, märkides viitenumbriks 20800082389 alljärgnevalt: 4.
  3. alates veebruarikuust 2012.a kuni juunikuuni 2012.a igakuuliselt hiljemalt 20.kuupäevaks vähemalt 50.00 eurot 4.
  4. võla jäägi ühekordse maksena hiljemalt 20.07.2012.a.
  5. Kui Diana Mägi ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist

(14)päeva, on BIGBANK AS-il õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
  1. Maksete tasumisega viivitamisel tasub Diana Mägi BIGBANK AS-ile viivist tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 0,0888%
  2. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on Juta Roosalk kohustatud BIGBANK AS-le tasuma leppetrahvi viis protsenti (5%) täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
  3. Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse BIGBANK AS-i nõudes Diana Mägi vastu lõpetamist kohtuistungit pidamata. Tsiviilasi nr 2-10-45028
  4. BIGBANK AS ja Diana Mägi on teadlikud, et: 9.
  5. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 9.2.

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 9.3.

§ 661

lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest 9.

  1. täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjas jõustunud kohtumäärusest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele 9.
  2. Juhul kui Diana Mägi täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 4 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada BIGBANK AS-ile avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
  3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-45028 menetlus.
  4. Tagastada BIGBANK AS-ile 127.82 eurot hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust BIGBANK AS kontole nr 101020325681003 AS-s SEB Pank selgitusega “lep nr 0800082/38tt, tsiviilasi 2-10-45028 riigilõivu osaline tagastamine”.
  5. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja toimetada kätte pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 5 päeva alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on BIGBANK AS hagi Diana Mägi vastu võlgnevuse nõudes. 16.09.2010.a on hageja maksnud 4095 krooni, millest (261.72 EUR) Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072369, selgitus „0800082/38tt, RL hagiavalduse ja ärakirjade esitamisel, Diana Mägi“. 21.02.2012.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja taotles hagihinnalt tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, st summas 127.82 eurot. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse tähtaega viie päevani. KOHTU SEISUKOHT
  6. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu hagihinnalt 4000 krooni (255.65 €) ja väljatrükkide eest 95 krooni (6.07 €) ning taotles hagihinnalt tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, st summas 127.82 eurot. Hageja taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Riigilõiv tuleb tagastada hageja nimetatud arveldusarvele ja selgitusse märkida hageja taotletud tekst. Sirje Lahesoo Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.