← Eesti

2-12-1233/6

Obsah (4)§ 187§ 430§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Määruse tegemise aeg ja koht 09. märts 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-1233 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi HK v

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

  1. Asjaolude kirjeldus 09.01.2012 esitas AS SEB Pank (hageja) Harju Maakohtule hagiavalduse HK(kostja) vastu raha tasumise nõudes. 28.02.2012 esitati kohtule ühes menetlusdokumendis sisalduv kompromissikokkulepe ja taotlus kompromissi kinnitamiseks, mille hageja esindaja oli allkirjastanud 27.02.2012 ja kostja 28.02.
  2. Menetlusdokumendist nähtuvalt leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: 2

(4)1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) Kostja kanda jäävad kõik täitemenetluskulud ja kõik kompromissis nimetamata Eesti Vabariigis tekkinud menetluskulud. Hageja loobub kuni käesoleva kompromissikokkuleppe koostamiseni arvestatud viivisest. Kostja tunnistab hageja ees võlgnevust seisuga 23.02.2012 kogusummas 26 709,75 eurot (24 444,28 eurot põhiosa-, 1882,07 eurot intressi- ja 383,40 eurot teenustasuvõlgnevus). Kostja kohustub võlgnevuse tasuma igakuiste maksetena minimaalselt summas 250 eurot hiljemalt iga kuu viimaseks päevaks alates märtsist 2012.a kuni kõigi nõuete täieliku tasumiseni alljärgnevalt: saaja: AS SEB Pank; arvelduskonto nr: 10000000010019; viitenumber: 760700155773. Kostja kohustub hagejale hüvitama hageja menetluskulu 50% osas ehk summas 1278.45 eurot. Kostja kohustub tasuma põhinõudelt ja menetluskuludelt (kokku summas 25 722,73 eurot) intressi VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 01.03.2012 kuni nimetatud summa täieliku ja kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem, kui 8% aastas. Kostjal on õigus kompromissis nimetatud kostja poolt hagejale tasumisele kuuluvad summad ennetähtaegselt tasuda. Kostja kinnitab, et on teadlik asjaolust, et juhul, kui ta ei täida käesolevas kompromissis toodud mistahes makse tasumise kohustust või ei täida seda kohaselt, on hagejal õigus pöörata kogu nõue sundtäitmisele. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmisele esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Menetlusdokumendis sisaldusid järgmised taotlused: - Poolte ühine taotlus kompromissi kinnitamiseks ja käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks vastavalt

§ 430lg-le 1 ja 2. - Poolte taotlus lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega viiele

(5)päevale alates määruse kättetoimetamisest. - Hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu ja enammakstud riigilõivu tagastamiseks. 2. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus 2.1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse tsiviilasjas nr 2-12-

  1. 2.
  2. Kohtule esitatud kompromiss sisaldab hageja taotlust ettenähtust rohkem makstud riigilõivu ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. 2.2.1.

§ 150

lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Hagihind käesolevas asjas on 24 444,28 eurot, millele vastab riigilõiv summas 2556,46 eurot. Hageja on asjas tasunud riigilõivu 2556,90 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu 0,44 eurot ettenähtust rohkem. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada enammakstud riigilõiv 0,44 eurot. 2.2.2.

§ 150lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. 3

(4)Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt on hageja 30.12.2011 tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (AS SEB Pank, viitenumber 2900072123, selgitus „Arve(d):AS SEB Pank Liising vs KH“) riigilõivu summas 2556,90 eurot. Pooled on käesolevas asjas sõlminud kompromissi. Seetõttu tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kuivõrd hageja on riigilõivu maksnud 0,44 euro võrra rohkem, mis kuulub tagastamisele eraldi, tuleb menetluses tasutud riigilõivuks lugeda 2556,46 eurot. Kohus leiab, et nimetatud riigilõivu summast tuleb hagejale tagastada 1278,23 eurot. 2.2.3.

§ 150

lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on kohtult taotlenud ettenähtust rohkem makstud riigilõivu (0,44 eurot) tagastamist ja poole menetluses makstud riigilõivu (1278,23 eurot) tagastamist. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 1278,67 eurot. 2.3. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist viie päevani alates määruse kättetoimetamisest. Vastavalt

§ 661

võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte taotlusele lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumäärus on allkirjastatud digitaalselt. Toomas Ventsli kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.