← Eesti

2-12-8196/8

Obsah (8)§ 428§ 430§ 432§ 150§ 386§ 195§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja 19. märts 2012. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-12-8196 Tsiviilasi COÜ hagi GOÜ ja K R vastu

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. COÜ tasus riigilõivu 1118,45 eurot 23.02.2012 maksekorraldusega nr 90 kontolt nr XXXXXXXXXXXXX Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus: riigilõiv COÜ (registrikood XXX ) hagiavaldus. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagejale tagastamisele pool riigilõivust, s.o 559,23 eurot. Vastavalt

§ 386

lg 4 tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna käesoleva tsiviilasja menetlus kuulub lõpetamisele, tühistab kohus Harju Maakohtu 29.02.2012 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud. Vastavalt

§ 195

lg 1, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hageja taotleb hagi tagamisel tasutud tagatise summas 1638,70 eurot tagastamist. COÜ on tasunud tagatise kahes jaos: 318,61 eurot 23.02.2012 maksekorraldusega nr 92 kontolt nr XXXXXXXXXXXXX Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358, selgitus: tagatis seoses COÜ (registrikood XXX ) hagi tagamise avaldusega ja 1 320,09 eurot 28.02.2012 maksekorraldusega nr 18 kontolt nr XXXXXXXXXXXXX Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358, selgitus: tagatis seoses COÜ (registrikood XXX ) hagi tagamise avaldusega. Seoses hagi tagamise abinõude tühistamisega tuleb tagatis 1638,70 eurot hagejale tagastada.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et hageja menetluskulud on hõlmatud kompromisslepingu punktis 1.1 näidatud kostja tasutava kahjusummaga ning muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Vastavalt

§ 661

lõikele 4 on pooled kokku leppinud lühendada käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Jaanus Saaremõts kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.