) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
3 2-12-829
lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui juriidiline isik oli kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elukoht või asukoht. Ajutise halduri hinnangul ei ole BDOOÜ maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga vaid eelkõige maksuotsus, mille tulemusel kasvas võlgniku maksukohustus määras, millega võlgnik oma äriplaanis ja igapäevases majandustegevuses ei olnud algselt arvestanud ja mille tasumiseks puudusid võlgnikul vahendid. Eeltoodule ei ole võlgnik kohtuistungil vastu vaielnud. Ajutise halduri andmetel on võlgnikul vara hinnanguliselt 1 000 euro väärtuses, kohustusi on BDOOÜ’l vähemalt 95 249 euro ulatuses. Seega puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. 08.02.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 500 eurot ning teha ettepanek BDOOÜ võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.02.2012. Seisuga 26.02.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et BDOOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega
Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud BDOOÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. BDOOÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Andres Hermet on kohtule 07.02.2012 esitanud BDOOÜ ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 13 tundi (tunnitasuga 80 eurot), s.h: võlgniku esindajaga suhtlemine, päringute ja halduri toimiku koostamine, kogutud andmete analüüs, aruande koostamine, kohtuistungil viibimine. Ajutise halduri kulutuste summa on aruande kohaselt 85 eurot, s.h päringud, sidekulud, koopiad, büroo- ja transporditeenus. Andres Hermet palub ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud välja mõista võlgnikult. Võlgniku esindaja ei ole 08.02.2012 kohtuistungil ajutise halduri tasu ja kulude suurusele vastu vaielnud. Kohus leiab, et taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik ja vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tasu 1 040 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 343,20 eurot ja kulude hüvitis 85 eurot, tuleb BDOOÜ’lt Andres Hermet’i kasuks välja mõista. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. 4 2-12-829 Andres Hermet on ajutise halduri aruandes taotlenud BDOOÜ dokumentide hoidjana juhatuse liikme VP’i (isikukood XXX, XXX) määramist. Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus tuleb rahuldada. Viktor Brügel Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.