2-11-50075/9

2-11-50075 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-50075 Tsiviilasi BF´i ja IF´i hagi BF´i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BF (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja IF(isikukood XXX, elukoht XXX); Hagejate seaduslik esindaja JA (isikukood XXX elukoht XXX); Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Natalia Lausmaa (Herne 23-2, 10135 Tallinn; e-post: nlausmaa@hot.ee); Kostja BF (isikukood XXX, elukoht XXX). Kohtuistungi toimumisaeg
2. märts 2012.a Kohtuistungil osalenud isikud Hagejate seaduslik esindaja JA Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Natalia Lausmaa Kostja BF RESOLUTSIOON
3. Kinnitada BF´i, IF´i ja BF´i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.BF kohustub tasuma alates 01.03.2012.a iga kuu viimaseks kuupäevaks elatist 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot BF´ile (isikukood XXX), tema ülalpidamiseks kuni BF´i täisealiseks saamiseni (XXX.a.) 1.2.BF kohustub tasuma alates 01.03.2012.a iga kuu viimaseks kuupäevaks elatist 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot IF´ile (isikukood XXX), tema ülalpidamiseks kuni IF´i täisealiseks saamiseni (XXX.a.) 1.3.Elatusraha tuleb maksta JA arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX.
4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-50075 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu 1 2-11-50075 kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25.56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS Swedbank, arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-11-50075, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on BF´i ja IF´i hagi BF´i vastu elatise nõudes. Pooled on 14.03.2012.a kohtuistungil sõlminud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad lühendada edasikaebe tähtaega 1 päevani. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega. Tulenevalt TsMS § 168 g-st 3 kompromissi korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Viktor Brügel kohtunik 2