Obsah (6)

§ 430§ 150§ 486§ 428§ 432§ 661

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Viru Maakohus Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 07.03.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number 2-11-46622 Tsiviilasi Julianus Ink

§ 430lg 2 alusel kohtule kinnitamiseks.

kinnitamiseks. 6. Pooled märgivad, et nad on teadlikud

paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoluasjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. tagajärgedest. 7. Hageja palub vastavalt

§ 150lg 2 p 1 tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 31.

31.96 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001. 332100020001 II. Menetlus tsiviilasjas nr 22-1111-46622 seoses kompromissi kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. III. Tagastada hagejale

§ 150lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr.

nr 2-1111-46622 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega ½ (pool) hagi esitamisel Julianus Julianus Inkasso OÜ poolt tasutud riigilõivust 63.91 eurost, s.o. 31.96 eurot (lõivud tasutud 14.12.2011 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga viitenumbriga 2900072136 summas 15.98 eurot)). eurot, ja 29.09.2011 viitenumbriga 2900072369 tasutud 47.93 eurot Tagastatav riigilõiv summas 31.96 eurot tuleb kanda hageja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaal, märkides selgitusse „ Tsiviilasi nr 22-1111-46622, 46622, riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebe kord Kohtumäärusel Kohtumäärusele määrusele on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu määruskaebuse esitaja poolt määruse kättesaamisest alates. Määrus saata pooltele. Tagastatava riigilõivu osas saata jõustunud määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 07.12.2011 esitas Julianus Inkasso OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse E K` vastu võlgnevuse nõudes, kokku summas 671.60 euro saamiseks. Makseettepaneku kättesaamise järel on võlgnikult tähtaegselt laekunud vastuväide, mistõttu maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning

§ 486lg 1 alusel anti nõue edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule.

Põhjendatud nõudega hagiavaldus laekus kohtule 16.12.

1. Kostja oma vastuses hagile esitas hageja nõudele aegumise vastuväite. 06.02.2012 esitatud kirjalikus seisukohas jäi hageja hagiavalduses esitatud nõude juurde, põhjendades samas ka õiguslikult, millest tulenevalt ei ole esitatud võlanõue aegunud. 07.03.2012 eelistungil eelistungil jõudsid pooled vaidluse lahendamise osas kompromissile, mille esitasid kinnitamiseks. kohtule kirjalikult vormistatud kompromisslepinguna kinnitamiseks Vastavalt kompromissile vähendab hageja viiviste nõuet ja nõuab viiviste katteks 155.90 eurot, põhisumma katteks 311.86 eurot ja õigusabi hüvitamist summas 119.84 eurot. Samuti tuleb kostjal hüvitada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kokku kohustub kosja tasuma hagejale 619.57 eurot, tasudes nimetatud summa maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetena summas 25.82 eurot kuus iga kuu 10.kuupäevaks 24 kuu jooksul kuni kogu summa tasumiseni. Esimese makse teeb kostja hagejale 10.04.
2. Hageja on esitanud ka

§ 150

lg 2 p 1 tulenevalt taotluse menetluses tasutud riigilõivust ½ osas tagastamiseks riigilt. Pooled on palunud kompromissileping kohtu poolt vastu võtta ja see kohtu poolt ka esitatud kujul kirjalikus menetluses kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse. Kohtu otsustus ja selle õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 428

lg 1 p 4).

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kohtule kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on pooltele selgitatud, et kostja poolt kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissist ja seadusest tulenevalt kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Hageja taotlus riigi poolt riigilõivu osaliseks tagastamiseks on põhjnedatud.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja Julianuse Inkasso OÜ poolt on tasutud hagi esitamisel kokku riigilõivu summas 63.91 eurot (sellest summas 15.98 eurot vastavalt maksekorraldusele nr 3528, 14.12.2011 kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072136, ja summas 47.93 eurot maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv, viitenumbriga 2900072369). Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 sätestatule kuulub seega hageja taotlusel tagastamisele tema kontole hagi esitamisel tasutud riigilõivust ½ summas (63.91 : 2) = 31.96 eurot.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 24. märtsil 2012. a. Nooremreferent Irma Külavee Lea Herne Lea Herne