3-11-3051/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht 20.02.2012 Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-11-3051 Haldusasi V.P`i kaebus Viru Vangla 23.12.2011 vastuse nr 6-14/48910-1 õigusvastaseks tunnistamiseks. Kaebuse tagastamine Menetlustoiming RESOLUTSIOON

1. Tagastada V.P`i kaebus;
2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kaebuse tagastamise kohta tehtud kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. ASJAOLUD
3. 30.12.2011 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale V.P`i kaebus Viru Vangla 23.12.2011 vastuse nr 6-14/48910-1 peale. Kaebaja leiab, et Viru Vangla on rikkunud tema õigusi sellega, et on teda karistatud ühe korrarikkumise eest kaks korda. 08.11.2011 taotles kaebaja sugulastega kohtumist 10.12.2011, kuid 04.12.2011 viidi kaebaja kartsa karistust kandma ning sellega jäeti kaebaja ilma ka lühiajalisest kohtumisest. Kaebaja leiab, et eeltooduga on Viru Vangla rikkunud seadust, kuna ühe rikkumise eest kaks korda ei karistata. Kaebaja arvates ei ole Viru Vangla vastus põhjendatud ega korrektne. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks maksejõuetuse tõttu. KOHTU PÕHJENDUSED
4. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) kuni 31.12.2012 kehtinud redaktsiooni § 11 lg 31 p 5 kohaselt halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebuse või protesti esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et tema väidetavad asjaolud on tõendatud. Sisuliselt sama sätestab ka käesoleval hetkel kehtiva redaktsiooni § 121 lg 2 p
6. Kaebusest nähtuvalt leiab V.P, et Viru Vangla on teda ühe teo eest karistanud kaks korda. Nimelt määras Viru Vangla kaebajale distsiplinaarkaristuseks kartserisse paigutamise, kuid kuna kaebajal oli sel ajal juba eelnevalt kokku lepitud lühiajaline kokkusaamine, jättis Viru Vangla kaebaja ilma ka lühiajalisest kokkusaamisest. Vangistusseaduse (edaspidi VangS) § 24 lg 4 kohaselt lühiajalisi kokkusaamisi ei võimaldata distsiplinaarkaristuse kandmiseks kartserisse paigutatud kinnipeetavale. Kohus selgitab, et V.Pile määrati distsiplinaarkaristuseks üks karistus - kartserisse paigutamine. V.P`it ei ole karistatud lühiajalise kokkusaamise keeluga, kuid kuna VangS § 24 lg 4 näeb ette kartserikaristuse kandmise ajal lühiajalise kokkusaamise mittevõimaldamise ning kaebaja kandis kokkulepitud ajal kartserikaristust, siis ei olnud tal võimalik minna lühiajalisele kokkusaamisele ja vangla ei käitunud õigusvastaselt. Kohus märgib, et kui kinni peetav teadis, et tal on kokku lepitud lühiajaline kokkusaamine, siis oleks ta pidanud sellega arvestama ja vastavalt käituma. Antud juhul on kinnipeetav ise oma käitumisega viinud end olukorda, kus tal polnud võimalik pääseda lühiajalisele kokkusaamisele.
7. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et kinnipeetav V.Pit ei ole ühe teo eest karistatud kaks korda. Kohus leiab, et Viru Vangla ei ole käitunud õigusvastaselt kaebajat kartserikaristuse kandmise ajal lühiajalisele kokkusaamisele mittelubades ja sellega ei ole rikutud V.P`i õigusi, mistõttu puudub kaebajal kohtusse pöördumise õigus. Tulenevalt eeltoodud sätetest ja juhindudes HKMS § 121 lg 2 p-st 1 tagastab kohus kaebuse. Mare Krull kohtunik