Obsah (6)

§ 1§ 31§ 22§ 33§ 40§ 41

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 14.september 2011. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-16997 Tsiviilasi MCOÜ (registrikood XXX,

) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Välja mõista pankrotivara arvelt ajutise halduri tasu summas 1 725 eurot OÜ K (arvelduskonto nr XXXXXXXXXX) kasuks.
2. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud 14.04.2011 esitas MCOÜ pankrotiavalduse OS vastu. Nõude aluseks on võlausaldaja (endise ärinimega OAEOÜ) ja OÜ L vahel 15.02.2008 sõlmitud laenuleping, mida 15.04.2009 käenduslepingu alusel käendas võlgnik. Laenulepingust tulenevad kohustused on täitmata summas 159 860,74 eurot. Võlgniku vara ei kata tema kohustusi. Võlgniku kinnistud on koormatud hüpoteekidega ja arestitud kohtutäituri poolt. Võlausaldaja palub välja kuulutada võlgniku pankrot, peatada võlgniku vara suhtes toimuv sundtäitmine, seada käsutamise keelumärge võlgniku kinnisasjadele ning nimetada ajutine haldur. 21.04.2011 võttis Viru Maakohus avalduse menetlusse. 28.04.2011 rahuldas Viru Maakohus võlausaldaja pankrotiavalduse tagamise taotluse ja peatas võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise täiteasjas nr 022/2011/
3. 03.05.2011 toimus kohtuistung, kus võlgnik avaldas, et tema elukoht on Tallinnas ja aeg-ajalt Pärnus. 04.05.2011 määrusega edastas Viru Maakohus tsiviilasja kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule. Harju Maakohtusse saabus toimik 27.05.
4. 20.06.2011 toimunud eelistungil jäi võlausaldaja pankrotiavalduse juurde. Võlgnik nõustus pankrotiavaldusega. 01.07.2011 nimetas kohus ajutise halduri ja määras kohtuistungi aja. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara 300 000 euro väärtuses. Võlgu on võlgnikul 2 252 264,25 euro ulatuses. Võlgnik on alaliselt maksejõuetu ja tema pankrot on vältimatu. Maksejõuetuse põhjuseks on mitmed asjaolud, sh majanduslangusega kaasnenud kinnisvara väärtuse langus, abikaasa ootamatu surm ja sellega kaasnenud võlgniku kogenematus ärivaldkonnas. Puuduvad andmed, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteotunnustega tegu. Haldur palub pankrot välja kuulutada ning välja mõista halduri tasu 1 725 eurot. 31.08.2011 toimunud kohtuistungil jäi võlausaldaja pankrotiavalduse juurde, võlgnik vastuväiteid ei esitanud. Menetlusosalised olid halduri aruandega ja tasu taotlusega nõus. Kohus leidis

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 1 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutine haldur on tutvunud võlgniku majandusliku seisundiga ja leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Vaidlus võlausaldaja nõude selguse osas puudub. Võlgnik on pankrotiavaldusega nõus. 2 Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb käesoleval hetkel pidada muud asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Kuriteotunnustega teo olemasolu ei ole tuvastatud. Vastavalt

§ 31

lg 6 määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha ning pankrotihalduri nimetamise. Pankrotihalduriks nimetab kohus Andres Tootsmani. Võlausaldajate esimene üldkoosoleku ajaks määrab kohus 05.10.2011.a algusega kell 11.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416.

§ 33alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohus saadab käesoleva määruse kinnistusosakonnale (

§ 40lg 2).

Väärtpabereid ei ole võlgnikul tuvastatud (

§ 41

). Pankroti väljakuulutamise tagajärjed on sätestatud

§ 31

-53.

23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg ning ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 23 tundi ajatasuga 75 eurot tunnis summas 1 725 eurot. Tasu palub haldur välja mõista OÜ K arvelduskontole nr XXXXXXXXX. Kohus rahuldab selle taotluse. Arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, peab kohus halduri tasu taotlust põhjendatuks. Halduri tunnitasu mahub kehtestatud piirmääradesse. Menetlusosalistel halduri tasule vastuväiteid ei olnud. Kulutuste hüvitamist haldur ei nõudnud. Meelis Eerik Kohtunik 3