← Eesti

3-11-3011/15

Obsah (5)§ 23§ 14§ 18§ 25§ 24

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiina Pappel Otsuse tegemise aeg ja koht 23. veebruaril 2012. a, Tallinn Haldusasja number 3-11-3011 Haldusasi Politsei- ja Piirivalveameti taotlus A.H.

§ 23

lg 1 alusel väljasaatmiskeskusesse kuni tema Eesti Vabariigist väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. Tartu Halduskohus andis 28.12.2011 kohtumäärusega haldusasjas nr 3-11-3011 vastava loa. 17.01.2012 lõpetati isiku kriminaalmenetlus ning samal päeval esitas Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) kodakondsus- ja migratsiooniosakonna (KMO) migratsioonijärelevalve büroo Põhja Prefektuuri piirivalve büroole A.H.i passi palvega korraldada isiku väljasaatmine kodakondsusjärgsesse riiki. A.H.i väljasaatmine viibib isiku suhtes alustatud kriminaalmenetluse tõttu. Kriminaalasja menetlus lõpetati 17.02.2012. Piirivalve büroo äsja telefoni teel saabunud teatel toimub A.H.i väljasaatmine 5. märtsil. Kuna käesoleval ajal ei ole veel A.H.i väljasaatmine võimalik, palub PPA A.H.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamist kahe kuu võrra vastavalt

§-le

  1. A.H.I SEISUKOHT TAOTLUSE OSAS
  2. A.H. leiab, et ta oleks tulnud juba ammu Eesti Vabariigist välja saata. Talle on seda juba ammu lubatud ning jääb arusaamatuks, miks seda ei ole seni tehtud, kui tal on pass olemas. A.H. leiab, et ta tuleks välja saata hiljemalt
  3. märtsil. KOHTU PÕHJENDUSED
  4. Politsei- ja Piirivalveameti taotlus A.H.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks on väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (

) § 2 lõike 1, § 14 lg 1, 18 lõike 1 ja § 25 alusel põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

2 lg 1 kohaselt peab välismaalasel olema Eestis viibimiseks seaduslik alus ning ilma seadusliku aluseta on välismaalasel keelatud Eestis viibida. Politsei- ja Piirivalveameti 27.12.2011 otsusega nr EE1271211/34.26 lükati A.H.i varjupaigataotlus tagasi. 28.12.2011 tehti A.H.ile ettekirjutus Eestist lahkumiseks (koheselt sundtäidetav) nr 1020131095. Seega puudub A.H.il käesoleval hetkel seaduslik alus Eesti Vabariigis viibimiseks. 9.

§ 14

lg 1 kohaselt saadetakse välismaalane Eestist välja lahkumisettekirjutuse sundtäitmise tähtaja saabumisel.

§ 18

lg 1 kohaselt viiakse väljasaatmine lõpule 48 tunni jooksul välismaalase kinnipidamisest arvates.

§ 25

sätestab, et kui väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja jooksul ei ole võimalik väljasaatmist täide viia, pikendab halduskohus Politsei- ja Piirivalveameti taotlusel väljasaadetava väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega kuni kahe kuu kaupa kuni väljasaatmise täideviimiseni või välismaalase vabastamiseni käes- 2 oleva seaduse § 24 lõigete 11, 2 või 3 järgi. Isiku VSK-s kinnipidamise tähtaja pikendamisel tuleb kohtul kaaluda ka seda, kas isiku kinnipidamine on lähtudes Põhiseaduse §-s 20 sätestatud igaühe õigusest vabadusele ja isikupuutumatusele ebaseadusliku Eestisse asumise tõkestamise ning Eestist väljasaatmise eesmärgi suhtes proportsionaalne meede. Kohus on seisukohal, et ei esine asjaolusid, millest tulenevalt saaks väita, et tegemist oleks ebaproportsionaalse meetmega. Kuna A.H. saabus Eestisse ebaseaduslikult, võib väljasaatmiskeskusest vabastamine raskendada isiku väljasaatmist.

§ 24

lg-s 11 sätestatu kohaselt vabastatakse väljasaadetav väljasaatmiskeskusest või politsei arestimajast või lõpetatakse tema majutamine järelevalve all väljaspool väljasaatmiskeskust, kui 18 kuu jooksul välismaalase väljasaatmiskeskusesse paigutamise otsuse tegemise päevast arvates ei ole väljasaatmist täide viidud. Välismaalase väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja hulka ei loeta välismaalase poolt esitatud rahvusvahelise kaitse saamise taotluse menetlemise aega. Kuna PPA võttis A.H.i varjupaigataotluse menetlusse ja tegi keelduva otsuse 27.12.2011 ning isik paigutati väljasaatmiskeskusesse 28.12.2011, ei ole ilmselgelt käesolevaks ajaks veel möödunud

§ 24lg-s 11 sätestatud tähtaeg.

Taotlusest ilmneb, et isiku väljasaatmine toimub lähiajal, kuid seni ei ole seda olnud veel võimalik teha läbiviidava kriminaalmenetluse tõttu. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus PPA taotluse. Tiina Pappel kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.