← Eesti

2-11-14679/19

Obsah (6)§ 433§ 430§ 428§ 432§ 168§ 661

Tsiviilasi nr 2-11-14679 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks- 7. veebruar 2012, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-11-14679 Tsivi

) § 430 lg-s 8 sätestatule. II Lõpetada menetlus Swedbank Liising AS-i hagis Olavi Roosi vastu 4816,24 euro ja lisanduva viivise nõudes. III Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas kompromissis erikokkulepe puudub (sh menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning kõik muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 433lg 1, § 661 lg 4).

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS-i hagi Olavi Roosi vastu 4816,24 euro ja lisanduva viivise nõudes (tsiviilasi nr 2-11-14679). 03.02.2012 esitas hageja kohtule kostjaga sõlmitud kompromissilepingu, paludes selle kinnitada ja menetluse antud tsiviilasjas lõpetada. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

§ 428

lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

§ 432

näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 168lg 3 alusel on pooled kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise.

Pooled on vastavalt

§ 661

lg-le 4 kokku leppinud, et lühendavad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.