Obsah (5)

§ 432§ 661§ 150§ 430§ 433

Tsiviilasi nr 2-11-47465 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks- 16. detsember 2011. a Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja num

§-dest 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad pooled, et Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-11-47465 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

1. Kompromissileping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.
2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

5. Kuna hageja ja kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt

§ 150

lg 2 p 1 palub hagejal kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 31,96 eurot hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal.

1. Lõpetada menetlus AS Starman hagis Jaanus Sirge vastu 483,85 euro nõudes.
2. Tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 31,96 eurot (kolmkümmend üks eurot ja üheksakümmend kuus eurosenti) Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal.
3. Määrus saata menetlusosalistele ja saata täitmiseks p 3 osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
4. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Pooled esitasid 14.12.
5. a Tartu Maakohtule kompromisslepingu, paludes see kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-11-47465 lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse AS Starman hagis Jaanus Sirge vastu 483,85 euro nõudes.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu hagiavalduselt 63,91 eurot, millest kuulub tagastamisele pool, s.o 31,96 eurot.

§ 432

lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

§ 433

lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud edasikaebeõigusest. Kohtunik 2