← Eesti

2-11-48929/26

Obsah (5)§ 428§ 467§ 466§ 430§ 150

Tsiviilasi nr 2-11-48929 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasi AS SEB Liising hagi Tarvo Prükk ja Max

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 12.03.2012 sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

  1. Tarvo Prükk ja Maxi Nomus OÜ kohustuvad 14 päeva jooksul pärast kompromissi sõlmimist tasuma võlgnevusest 1000 eurot.
  2. Perioodil aprill 2012 kuni juuni 2013 tasuvad Tarvo Prükk ja Maxi Nomus OÜ igakuiselt liisingulepingust nr L06102364 tuleneva võlgnevuse katteks 250 eurot.
  3. Kokku tasuvad Tarvo Prükk ja Maxi Nomus OÜ liisinglepingu nr L06102364 võlgnevuste vähendamiseks 4500 eurot.
  4. Kui Tarvo Prükk ja Maxi Nomus OÜ tasuvad liisinglepingust nr L06102364 tuleneva nõude tasumiseks kokku 4500 eurot, siis SEB Liising AS loobub nõudest Tarvo Prükk ja Maxi Nomus OÜ vastu summas 11 942,41 eurot.
  5. Kõik käesolevas kompromissis sisalduvad summad tuleb tasuda AS SEB Liising kontole nr 10002006428001, viitenumbriks tuleb märkida
  7. Kompromissist tuleneva kohustuse täitmisega viivitamisel ükskõik millise osamakse osas rohkem kui 60 päeva on AS-l SEB Liising õigus nõuda kogu kohustuse (s.o 16 442,41 eurot) kohest täitmist täies ulatuses koos lisanduva lepingujärgse viivisega.
  8. AS SEB Liising ja Maxi Nomus OÜ ning Tarvo Prükk välistavad kohtumäärusele edasikaebeõiguse.
  9. AS SEB Liising palub kompromissi kinnitamisel tagastada 50% tema poolt tasutud riigilõivust AS SEB Liising kontole
  10. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-48929 - AS SEB Liising hagi Tarvo Prükk ja Maxi Nomus OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tagastada SEB Liising AS-i arvelduskontole nr 1000203538802 pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 789,89 eurot (SEB Liising AS tasus riigilõivu 1597,79 eurot 23.09.2011, märkides viitenumbriks 2900072699). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466

lg 1) ning saata p 8 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (rmt.info@just.ee). Määrusele ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on AS SEB Liising hagi Tarvo Prükk ja Maxi Nomus OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 12.03.2012 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Seoses kompromissi sõlmimisega tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust (

§ 150lg 2 p 1), s.o käesoleval juhul 789,89 eurot.

Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.