2-11-57156/5

Tsiviilasi nr 2-11-57156 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-57156 Tsiviilasi Aivar Noorsalu hagi Ekso Agro OÜu vastu töövaidluses Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine. Menetlusosalised ja nende esindajad - - Menetlus hageja Aivar Noorsalu kostja Ekso Agro OÜ (registrikood 10242031; asukoht Saverna küla, Valgejärve vald, 63418 Põlvamaa); kostja lepinguline esindaja Meelis Leis (KL Consult ÕB, asukoht Näituse tn. 27, 50409 Tartu). Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Jätta läbi vaatamata Aivar Noorsalu hagi Ekso Agro OÜu vastu töövaidluses.
4. Lõuna Inspektsiooni töövaidluskomisjoni 10.11.2011.a otsus nr 4.2-2/2190-2011 ei jõustu. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud Aivar Noorsalu kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Ekso Agro OÜ esitas 17.11.2011 Tartu Maakohtule taotluse töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi vaatamiseks hagimenetluse korras hagina vastavalt individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 24 lõikele
5. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. Tööinspektsiooni Lõuna Inspektsiooni töövaidluskomisjon esitas töövaidlusasja nr 4.2-2/2190-2011 materjalid kohtule. 2.01.2012.a määrusega kohustas kohus hagejat individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 24 lg 5 alusel esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluses ettenähtud vormis 21 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohus märkis määruses, et vastavalt ITVS § 24 lg-le 7, kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita ITVS § 24 lõikes 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Hageja sai kohtumääruse kätte 5.01.2012.a, kuid kohtu määratu ajaks ei ole hageja esitanud avaldust hagimenetluses ettenähtud vormis. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus ITVS § 24 lg 7 alusel läbivaatamata Aivar Noorsalu hagi Ekso Agro OÜu vastu töövaidluses ning Tööinspektsiooni Lõuna Inspektsiooni töövaidluskomisjoni 10.11.2011.a otsus nr 4.2-2/2190-2011 ei jõustu, seda ei saa täita ja sellest ei tulene pooltele õigusi ega kohustusi. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas Vastavalt TsMS § 173 lg 1, 2 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 2 alusel menetluskulud hageja kanda. Kohtunik