Obsah (5)

§ 190§ 661§ 206§ 150§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 13.märts 2012 Paide Tsiviilasja number 2-08-73479 Tsiviilasi Andrei Kjahrenov’i hagi Tiina Pärn’a vastu võlgnevuse

§ 190

lg 7 alusel vabastada Tiina Pärn riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamisest ning jätta need riigi kanda. Tiina Pärn’a muud menetluskulud jäävad tema enda kanda. 1.

1. Andrei Kjahrenov ja Tiina Pärn kinnitavad, et kompromiss vastab nende tahtele, nad paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Andrei Kjahrenov ja Tiina Pärn kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 1.
2. Andrei Kjahrenov ja Tiina Pärn on

§ 661lg 4 alusel kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse 2.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-73479 menetlus.

1. Tagastada Andrei Kjahrenov’ile 87.88 eurot menetluses tasutud riigilõivust kontole nr xxxxxxxxxxxxxx.
2. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele ei saa esitada määruskaebust, määruskaebuse esitamise õiguse. kuna pooled leppisid kokku, et välistavad MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Andrei Kjahrenov’i hagi Tiina Pärn’ vastu võla ja viivise nõudes. 04.11.2008 on OÜ Onis Inkasso maksnud 2750 krooni Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072369 selgitusega „riigilõiv hagiavalduse esitamise eest Tiina Pärn (end Kilk) vastu. Tsiviilasi nr 2-08-73479 13.03.2012 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles muuhulgas sisaldusid ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja hagejale menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, samuti poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise õiguse välistamiseks. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. 3.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 174

lg 4 kohaselt menetluskulude hüvitamist menetlusosalisele ei välista see, kui tema eest kandis need muu isik. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on hageja õigustatud tagasi saama poole menetluses tasutud riigilõivust, so 87.88 eurot ning seda vaatamata asjaolule, et riigilõivu maksis hageja eest OÜ Onis Inkasso. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud arveldusarvele. Sirje Lahesoo Kohtunik 2