Obsah (4)

§ 155§ 152§ 108§ 104

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 06.03.2012, Tallinn Haldusasja number 3-11-1730 Haldusasi OÜ Soldina Õlibaas kaebus Maksu- ja Tolli

§ 155lg 5, § 204 lg-d 1 ja 2).

RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Asjaolud

1. Tallinna Halduskohtu 20.07.2011 kohtumäärusega võttis kohus menetlusse OÜ Soldina Õlibaas kaebuse PMTK 09.06.2011 otsuse nr 12.2-7/232-2 tühistamise ning registreerimistoimingute tegemiseks kohustamise nõudes.
2. 21.02.2012 esitas PMTK kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks seoses asjaoluga, et tunnistas PMTK 20.02.2012 otsusega nr 12.2-7/232-3 vaidlusaluse otsuse kehtetuks. Vastavakt PMTK 20.02.2012 otsusele nr 12.2-7/232-3 on OÜ-l Soldina Õlibaas õigus tegutseda kütuse müügi tegevusalal kuni 15.04.2012 tagatist esitamata.
3. Tallinna Halduskohtu 22.02.2012 kohtunõudega kohustas kohus kaebajat vastama hiljemalt 29.02.2012, kas ta nõustub menetluse lõpetamisega

§ 152lg 1 p 4 alusel seoses vaidlusaluse haldusakti kehtetuks tunnistamisega.

Juhul, kui kaebaja soovib menetluskulude väljamõistmist, tuli tal esitada eelviidatud tähtajaks ka vastav taotlus koos menetluskulusid tõendavate dokumentidega. 1 4. 05.03.2012 saabus kohtule seisukoht, milles kaebaja nõustus menetluse lõpetamisega

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Kohtu seisukoht 5.

§ 152

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

§ 152

lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kuivõrd: • PMTK tunnistas vaidlusaluse 09.06.2011 otsuse nr 12.2-7/232-2 kehtetuks; • OÜ-l Soldina Õlibaas on eelnevast tulenevalt õigus tegutseda kütuse müügi tegevusalal kuni 15.04.2012 tagatist esitamata; • kaebuse eesmärk on saavutatud; • kaebaja ei ole väljendanud soovi ega toonud välja põhjendatud huvi menetluse jätkamiseks; • kaebaja on nõustunud menetluse lõpetamisega; tuleb käesoleva haldusasja menetlus lõpetada

§ 152lg 1 p 4 alusel.

6.

§ 108

lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kuivõrd kaebaja ei ole esitanud menetluskulude väljamõistmise taotlust, jäävad võimalikud menetluskulud tema kanda. 7.

§ 104

lg 5 p 4 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 p 2 või 4 alusel.

See tähendab seda, et kaebuselt tasutud 15 euro ja 97 sendi suurust riigilõivu ei mõisteta välja vastustajalt, vaid tagastatakse käesoleva kohtumääruse jõustumise järgselt kaebaja taotlusel ja see vormistatakse vajadusel eraldi määrusega. Riigilõivu tagasitaotlemise soovi korral tuleb esitada kohtule rahandusministri 21.09.2010 määrusega nr 47 kinnitatud „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise korra“ §-s 11 sätestatud nõuetele vastav taotlus, milles peab olema muude vajalike andmete kõrval ära näidatud ka kontonumber, millelt makse sooritati ja kontonumber, kuhu summa tagastada. Maret Altnurme Kohtunik 2