← Eesti

2-11-21667/24

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2012 Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-21667 Tsiviilasi Korteriühistu Rakvere tee 3 maksekäsu kiirmenetluse avaldus Merike Kondratjev'i ja Nikolai Kondratjev'i vastu 4003,26 euro nõudes Määruskaebus Merike Kondratjev'i ja Nikolai Kondratjev'i määruskaebus Pärnu Maakohtu 21.06.
  2. a kohtumääruse s.o maksekäsu peale tsiviilasjas nr 2-11-21667 Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitajad (võlgnikud): 1) Merike Kondratjev, isikukood *, elukoht *, e-post: * 2) Nikolai Kondratjev, isikukood *, elukoht *, e-post: * Vastustaja (avaldaja) Korteriühistu Rakvere tee 3, registrikood 80082638, asukoht Rakvere tee 3-91 Kadrina alevik Kadrina vald 45201 Lääne-Viru maakond Vastustaja seaduslik esindaja juhatuse liige Piret Luik, isikukood 47812095223, e-post * Menetlustoiming Määruskaebuse edastamine ringkonnakohtule RESOLUTSIOON
  3. Jätta rahuldamata 11.07.
  4. a kohtusse saabunud Merike Kondratjev'i ja Nikolai Kondratjev'i määruskaebus Pärnu Maakohtu 21.06.
  5. a kohtumäärusele so maksekäsule tsiviilasjas nr 2-11-
  6. Edastada määruskaebus koos toimikuga Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.
  7. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 21.06.
  8. a määrusega maksekäsu 1 kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikke Nikolai Kondratjev'it ja Merike Kondratjev'it solidaarselt tasuma avaldajale Korteriühistu Rakvere tee 3 põhinõudeid summas 2877,11 eurot ja kõrvalnõudeid summas 1126,15 eurot ning hüvitama riigilõivu 86,31 eurot. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk toimetati allkirja vastu võlgnikule M. Kondratjev kätte 27.06.
  9. a. Määruskaebus, menetluse käik 06.07.
  10. a esitasid Nikolai ja Merike Kondratjev vastuväite/määruskaebuse Pärnu Maakohtu 21.06.
  11. a maksekäsule vastuväite blanketil, milles on nõus tasuma maksegraafiku alusel põhisumma 2877,11 eurot, makstes iga kuu
  12. kuupäeval 40 eurot /1819/. 11.07.
  13. a esitasid võlgnikud samasisulise määruskaebuse /tlk 28/. 12.07.
  14. a edastas kohtunikuabi määruskaebuse koos seisukoha nõudega vastustaja esindajale /tlk 29/. 21.07.
  15. a esitas KÜ Rakvere tee 3 kohtule oma seisukoha esitatud määruskaebuse osas /tlk 30-32/, milles ei nõustu Nikolai Kondratjev'i ja Merike Kondratjev'i määruskaebusega. Korteriühistu Rakvere tee 3 -* korteriomanikud Nikolai Kondratjev ja Merike Kondratjev on majas pikemaajalised võlglased ning võlgnevus koosneb põhiosast 2877,11 eurot ja viivistest 1126,15 eurot. Korteriühistu üldkoosolekul on otsustanud kommunaalkulude õigeaegselt mittetasujatele kohaldada viivist 0,07 % päevas. Juhatus on ise vestelnud võlgnevuse likvideerimisest, saatnud meeldetuletusi, hoiatusi - pakkunud välja erinevaid võimalusi, kuid võlgnike poolt pole tehtud ühtki sammu võlgnevuse vähendamiseks. Vaatamata lubadusele määruskaebuses tasuda 40 eurot
  16. kuupäevaks kommunaalkulusid, pole lubatud kuupäevaks raha laekunud. 15.08.
  17. a andis Pärnu Maakohtu kohtunikuabi määruskaebuse menetlemiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel /tlk 4/. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Nikolai Kondratjev'i ja Merike Kondratjev'i määruskaebuses, Pärnu Maakohtu 21.06.
  18. määrusele, esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. Samuti ei ole pooled sõlminud võlgnike poolt soovitud kompromisslepingut põhivõlgnevuse tasumise osas. TsMS § 663 lg 5 sätestab et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Lähtudes eeltoodust tuleb esitada määruskaebus koos toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ruth Sild Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.