2-11-25516/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Ülle Jänes, Tiit Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 23.02.2012, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-25516 Tsiviilasi Vaidlustatud kohtulahend Gennadi Munajevi hagi AS-i APL Production vastu AS-i APL Production aktsionäride 18.05.2011 üldkoosoleku päevakorra p 6 vastuvõetud otsuste kehtetuks tunnistamiseks Harju Maakohtu 01.06.2011 hagi tagamise määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS APL Production määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Gennadi Munajev (isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxx xx, xxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Viktor Särgava; Kostja AS APL Production (registrikood 10040070, asukoht Valdeku 109H, Tallinn), esindaja vandeadvokaat Tanel Mällas. Jätta AS APL Production määruskaebus läbi vaatamata. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja määruse põhjendused

1. 01.06.2011 määrusega rahuldas Harju Maakohus Gennadi Munajevi (hageja) hagi tagamise taotluse ja määras hagi tagamise korras keelata AS-il APL Production (kostja) kõigi toimingute tegemine, mille eesmärk või tagajärg on aktsiakapitali suurenemine ja määras peatada Harju Maakohtu Registriosakonnale esitatud ja esitatavate kandeavalduste menetlemise, mille sisuks on kostja aktsiakapitali suurendamine. 05.07.2011 on kinnitanud kostja eest valvetöötaja Boris K. 01.06.2011 määruse kättesaamist (tlk 59).
2. 30.12.2011 saabus Harju Maakohtule kostja esindaja määruskaebus 01.06.2011 hagi tagamise määruse peale. Kostja esindaja märkis määruskaebuses, et ta sai 01.06.2011 määruse 15.12.2011 kätte. 10.01.2012 küsis maakohus hageja seisukohta määruskaebusele. Hageja vaidles määruskaebusele vastu. 20.01.2012 edastas maakohus määruskaebuse ringkonnakohtule lahendamiseks.
3. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega, leidis, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 2 on määruse peale määruskaebuse esitamise aeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Vaidlustatav määrus on tehtud 01.06.2011, määruskaebus saabus maakohtule 30.12.2011, seega rohkem kui 5 kuud hiljem ehk tähtaja rikkumisega. TsMS § 664 lg 2 järgi kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates võetud ebaõigesti menetlusse, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse läbi vaatamata. Ulvi Loonurm Ülle Jänes Tiit Kollom 2