lg 1 p 4 alusel põhjusel, et maksuhaldur on kohtuväliselt vaidlustatud korralduse kehtetuks tunnistanud. Kaebaja pool on menetluse lõpetamisega nõus ning kaebuse esitaja taotleb ka menetluskulude hüvitamist. Vastustaja leiab kaebaja menetluskulude osas, et vastavalt
§-le 109 lg 6 tuleb välja mõista üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Vastustaja on seisukohal, et antud juhtumi puhul on 1 tegemist vähekeeruka korralduse vaidlusega, mis on oma sisult pigem alla keskmise raskustasemega korralduse vaidlus ning ühe kohtuastme kuludena oleks põhjendatud kuni 500 eurot.
lg 6 sätestab, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Käesoleva asja puhul on ilmne, et vaidlustatud haldusakti kohtuväline kehtetuks tunnistamine oli tingitud kohtumenetlusest. Seega tuleb menetluskulud jätta
lg 6 alusel vastustaja kanda.
lg 1 sätestab, et menetluskulude väljamõistmiseks esitatakse kohtule enne kohtuvaidlusi menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid.
lg 2 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja mõistab menetluskulud välja kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Käesolevas haldusasjas on kaebaja menetluskulud 748,55 eurot (koos käibemaksuga) õigusabiteenuse eest ning tasutud riigilõiv 15,97 eurot. Kohtu hinnangul õigusabikulud on mõistlikud ja piisavalt põhjendatud. Kaebaja õigusabikulud hõlmasid endas asjakohaseid toiminguid, milleks kulus aega kokku 5,75 tundi (perioodil 01.1031.10.2011 2,75 tundi ja perioodil 01.12.2011-01.02.2012 3 tundi): kaebuse ettevalmistamine kohtule, kaebuse koostamine (kokku 2,25 tundi); büroosisene nõupidamine, töö korraldamine (0,25 tundi); konsultatsioon (E.I., 0,25 tundi); vastuväite koostamine (1 tund); kohtuistungiks ettevalmistamine (1 tund); kohtuistungil osalemine (1 tund). Käesolevale taotlusele on lisatud kaebaja poole kuludokumendid: konto väljavõte (arved nr 1427 ja 1411, tasutud 23.11.2011 summas 351,23 eurot); arved nr 172 (391,85 eurot, tasutud 08.02.2012) ning nr 1411 (356,70 eurot, ettemaksujääk 231,37 eurot, tasuda 125,33 eurot) seoses haldusasja nr 3-11-2368 menetlusega. Kaebaja eest on riigilõivu tasunud K. T. nimeline isik. KOHTU PÕHJENDUSED Vastustaja on kohtule 03.02.2012 esitanud taotluse käesoleva asja menetluse lõpetamiseks
Kaebaja pool kinnitab, et on menetluse lõpetamisega nõus. Ühtlasi taotleb kaebuse esitaja menetluskulude hüvitamist (õigusabikulud 748,55 eurot ja riigilõiv 15,97 eurot).
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus haldusasja menetluse muuhulgas juhul, kui vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud.
lg 2 sätestatakse, et ülalnimetatud alusel ei lõpeta kohus menetlust, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kaebaja pool ei taotle asjas menetluse jätkamist ning kohus ei pea seda ka vajalikuks. Seega lõpetab kohus käesoleva haldusasja menetluse ning määrab vastustajalt kaebaja kasuks väljamõistetava menetluskulu suuruse.
lg 5 kohaselt menetluskulude hüvitamist menetlusosalisele ei välista see, kui tema eest kandis need muu isik. Kaebuse esitaja taotleb õigusabi eest mahus 5,75 tundi (tunnitasu 107,00 eurot) 748,55 euro (koos käibemaksuga) suuruse õigusabikulu väljamõistmist vastustajalt. Õigusabikulu kandmise tõendamiseks on kaebuse esitaja lepinguline esindaja esitanud arved nr 1411 ja nr 172 (391,85 eurot). Kaebaja esindaja kinnitab 29.02.2012 kirjas, et arvete nr 1411 ja nr 1427 summa kokku on 351,23 eurot. Menetluskulude dokumentidest nähtub, et kaebaja kulud on tasunud H.A.I. Transport OÜ. 2 Kohus leiab, et põhjendatud menetluskuluna tuleb vastustajalt kaebuse esitaja kasuks välja mõista õigusabikulud 748,55 eurot. Varem kehtinud
lg 4 p 4 alusel (sama näeb ette ka kehtiv
lg 5 p 4) tagastatakse kaebuse esitajale tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse põhjusel, et kaevatav haldusakt on kohtuväliselt kehtetuks tunnistatud. Kaebaja esindaja kinnitab 29.02.2012 kirjas, et E.I.´i eest tasus riigilõivu 15,97 eurot K.T. Kaebaja lepinguline esindaja on koos menetluse lõpetamise taotlusega esitanud kohtule ka taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus on riigilõivu tasumist kontrollinud. Riigilõiv tuleb tagastada K. T. arveldusarvele nr xxxxxxxxx Swedbank AS-s. Elle Kask Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.