2-08-60138 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-60138 Tsiviilasi JM hagi R B vastu põlvnemise tuvastamise ning lapsele elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EM (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja seaduslik esindaja JM (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja Oksana Smirnova (OÜ Emirlin Consult Õigusbüroo, elektronpost oksana.smirnova@emsonsult.ee); Kostja R B (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja Riho Viik (elektronpost rihoviik@hot.
- ee)Kohtuistungi toimumisaeg 02. detsember 2011.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindajad JM ja Oksana Smirnova Kostja R B ja tema esindaja Riho Viik RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus JM hagis R B vastu põlvnemise tuvastamise nõudes seoses nõudest loobumisega hageja poolt. 2. Kinnitada EM ja R B vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1 R B kohustub tasuma oma tütre EM (sünd. xxx.
- a)ülalpidamiseks alates 18.09.2008.a igakuiselt elatist summas 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni. 2.2 R B tasub elatise võlgnevuse tasumiseni elatist kahekordses suuruses, s.o 278 eurot kuni võlgnevuse kustutamiseni. 2.3 Kostja tasub elatist iga kuu 15. kuupäevaks alates 2012.a jaanuarist JM arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx. 2.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. JMl on õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks. 4. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-08-60138. 5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist JM (isikukood xxx) hagiavalduse esitamise eest pool 03.09.2008.a tasutud riigilõivust, s.o 31,96 (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti) eurot arveldusarvele nr 1 2-08-60138 xxxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud JM esitas 18.09.2008.a Harju Maakohtule hagi R B vastu põlvnemise tuvastamise ning lapsele elatise nõudes. Kohtuistungil 02.12.2011.a leppisid pooled kokku, et põlvnemise kande vormistavad pooled Perekonnaseisuosakonnas ning hageja taotles tagastada pool nõudelt tasutud riigilõivust. Pooled esitasid kohtule poolte vahel elatise hagis sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 3, lõpetab kohus menetluse JM hagis R B vastu põlvnemise tuvastamise nõudes seoses nõudest loobumisega hageja. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus elatise nõudes lõpetada. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõiv tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastatakse riigilõiv üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja tasus 03.09.2008.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele (viitenumbriga 2900072123, selgitusega „JM, IK xxx“) riigilõivu summas 1000 krooni. Kohus leiab, et taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot. kohtunik 2