2-12-3200/4

1 2-12-3200 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-12-3200 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi OÜ Järve Biopuhastus hagi L. V.`i vastu võlgnevuse 126,46 euro ja lisanduva viivse nõudes. Hagihind 115,99 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad ja nende Kirjalik menetlus Hageja: OÜ Järve Biopuhastus (reg.kood 10854476, asukoht Tartu mnt. 2, 41536 Jõhvi) Hageja esindaja: Vandeadvokaat Hillar Villers (e-post hillar.villers@roedl.ee ) Kostja: L. V. ( Ehitajate 93 KOÜ) (IK xxx, elukoht; xxx) RESOLUTSIOON
2. OÜ Järve Biopuhastus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista L. V.`ilt OÜ Järve Biopuhastus kasuks koguvõlgnevus 126,46 EUR (kakssada kakskümmend kuus eurot 46 senti).
4. Välja mõista kostjalt L. V.`ilt OÜ Järve Biopuhastus kasuks alates
5. jaanuarist 2012.a viivis 0,05% päevas põhinõudelt kuni põhinõude (115,99 eurot) kohase täitmiseni.
6. Jätta kõik menetluskulud kostja L. V.`i kanda.
7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord 2 Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 16 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on OÜ Järve Biopuhastus hagi L. V.`i (KOÜ Ehitajate 93) vastu 126,46 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuuluvad kostjale korteriomandid asukohaga xxx. Kuna korterelamu Ehitajate 93 korteriomanikud vastutavad hageja ees solidaarselt, siis nõuab hageja korteriomanike ühisuse Ehitajate 93 võlgnevust kostjalt. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 126,46 eurot ja viivise põhinõudelt (115,99 eurot) 0,05% päevas alates 01.01.2012 kuni kohustuse kohase täitmiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. ASJA KÄIK Viru Maakohus saatis
8. jaanuaril 2012 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostjale kätte
9. veebruaril 2012.a isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
10. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. 3 Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud ühisveevärgi ja – kanalisatsiooni seaduse (ÜVVKS) § 8 lg 3, võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, § 113 lg
11. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 126,46 eurot, samuti tuleb kostjalt välja mõista viivis 0,05% päevas põhinõudelt alates
12. jaanuarist 2012.a kuni põhinõude (115,99 eurot) kohase täitmiseni. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad hagimenetluses kantud menetluskulud kostja kanda. Hageja esindaja ei ole esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, seega puudub kohtule võimalus menetluskulude koheseks väljamõistmiseks. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Marge Tamme Kohtunik