2-11-33024/14

2-11-33024 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise päev ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Viru Maakohus Leanika Tamm 13. märtsil 2012, Narva 2-11-33024 Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) avaldus võlgniku Marina Bobkova vastu võlgnevuse nõudes Avaldaja: Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu (RK 70000740; asukoht: Munga 18, 50088 Tartu) Avaldaja esindaja: Sirje Luist (e-post sirje.luist@hm.

1. ee)Võlgnik: Marina Bobkova (IK 48009192214; elukoht: XXX) Maie Makkonen (IK 45508262214; elukoht, XXX) Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON 1. Keelduda Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) avaldus võlgniku Marina Bobkova ja Maie Makkonen vastu menetlusse võtmisest. 2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus avaldajale teadmiseks. 3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-11-33024 kannab avaldaja. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress: 1. Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post vmknarva.menetlus@kohus.
2. ee)15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 1.Avaldaja esindaja esitas 15.07.2011.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 28.07.2011 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 22.08.2011 maksekäsu kiirmenetluses vastuväite ning Pärnu Maakohtu 10.02.2012.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle menetlemiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas. 2. 14.02.2012.a kohtunõudega tähtaegse menetlustoimingu tegemiseks jättis Viru Maakohus avaldaja avalduse käiguta ning andis avaldajale aja puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Nimetatud kohtunõude on hageja esindaja 17.02.2012 kätte saanud, seega puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 02.03.2012.a, kuid avaldaja ei ole käesoleva ajani puuduseid kõrvaldanud ega kohtunõuet täitnud. Kohtumääruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg 3 järgi kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 4.TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. 5.Kohus andis avaldajale tähtaja oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ja täiendava riigilõivu tasumiseks ning selgitas, et kui hageja jätab kohtunõude täitmata, ei võta kohus hagiavaldust menetlusse. Hageja jättis kohtu nõude tähtaegselt täitmata. 6.Kohus keeldub Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) avaldus võlgniku Marina Bobkova ja Maie Makkonen vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast. 7.Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 8.Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. 9.TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud jäävad hageja (avaldaja) kanda. 10.Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest § 3401 lg 1 ja 2, 371 lg 1 p 9, 10, 372 lg 1, 6, 463-466, 660 ja 661. allkirjastatud digitaalselt Leanika Tamm Kohtunik 2