Obsah (7)

§ 102§ 1§ 31§ 109§ 23§ 30§ 171

2-11-58249 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 06. märts 2012. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Talli

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Kohustada ID kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut
2. märtsil
3. a kell 9.
4. Kui ID vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist, määrata trahv või arest kuni 3 kuud.
5. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Erik Savile halduri tasu 450 (nelisada viiskümmend) eurot (lisandub sotsiaalmaks) ja tehtud kulutuste katteks 60 eurot.
6. Anda võlgnikule menetlusabi ja hüvitada riigi vahenditest halduri tasu 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot (lisandub sotsiaalmaks), ajutisele pankrotihaldurile Erik Savile (IK 37303290235 konto AS-is Swedbank).
7. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja võlgniku avaldus 28.11.2011.a. esitas võlgnik avalduse ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Võlgniku varad ei kata tema kohustusi. Võlgnikul on kohustusi 42 968,07 eurot, vara puudub. 19.12.
8. a kohus määras ajutiseks halduriks Erik Savi. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada ID pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Erik Savi.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

§ 31

lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul vara puudub. Võlgniku kohustuste mahuks on 44 994.45 eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Ajutises pankrotimenetluses tuvastatu põhjal leiab ajutine pankrotihaldur, et võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu

-e tähenduses. Eelkõige on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks laenukohustuse võtmine olukorras, kus on ebaselge, kas nende tähtaegne täitmine on võimalik, samuti tulevikus saabuvate asjaoludest ebaõige ettekujutus (lootus kinnisvarahindade jätkuvale ning pöördumatule tõusutrendile). Pankrotivara moodustamise aluseks saavad

§ 109kohaselt olla tagasivõitmise hagid.

Selgeid tagasivõitmise võimalusi haldur ajutises menetluses tuvastanud ei ole. Ajutine pankrotihaldur Erik Savi on esitanud tasunõude 6 töötunni eest kokku summas 450 eurot. Võlgnik ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle.

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

2 Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks 510 eurot. Võlgnikul puudub vara menetluskulude katteks. TsMS § 183 lg 2 kohaselt Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud.

§ 30

alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud.

§ 171

lg 11 kui esineb käesoleva seaduse § 29 lg 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemisega lõpetamiseks ja võlgnik on esitanud kohtle kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja. Käesoleva juhul kuulutab kohus pankroti välja vaatamata pankrotivara puudumisele, mistõttu kuuluvad menetluskulud hüvitamisele menetlusabi korras riigi vahenditest. Karin Sonntak Kohtunik 3