2-10-65915/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

1. jaanuar 2012, Tallinn; kirjalik menetlus 2-10-65915 Tsiviilasi EEAS-i hagi MJ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1066.92 eurot (16 693.60 Eesti krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EEAS (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Karin K (XXX) Kostja: MJ(isikukood: XXX, elukoht: elukoht: teadmata) Resolutsioon
2. Rahuldada EEAktsiaseltsi hagi MJ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista MJ 1155.22 eurot (üks tuhat ükssada viiskümmend viis eurot ja 22 senti, s.o 18 075.20 Eesti krooni), millest teenuste võlgnevus moodustab 1036.69 eurot (üks tuhat kolmkümmend kuus eurot ja 69 senti, s.o 16 220.60 Eesti krooni), lepinguline tasu 30.23 eurot (kolmkümmend eurot ja 23 senti, s.o 473.00 Eesti krooni) ning viivis 88.30 eurot (kaheksakümmend kaheksa eurot ja 30 senti, s.o 1381.60 Eesti krooni), EEAktsiaselts kasuks.
4. Välja mõista MJ menetluskulud 255.65 eurot (kakssada viiskümmend viis eurot ja 65 senti) EEAktsiaseltsi kasuks.
5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel sõlmitud kliendilepingust nr XXX, tootelepingust nr XXX, järelmaksu müügilepingutest nr XXX ja nr XXX tuleneva võlgnevuse 1155.22 eurot (18 075.20 Eesti krooni), millest teenuste võlgnevus moodustab 1036.69 eurot (16 220.60 Eesti krooni), lepinguline tasu 30.23 eurot (473.00 Eesti krooni) ning viivised 88.30 eurot (1381.60 Eesti krooni). Samuti palub hageja kostjalt välja nõuda menetluskuluna menetluses tasutud riigilõivu 255.65 eurot (4000.00 Eesti krooni). Kostja vastuväited Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 317 lg 5 alusel 23.12.
6. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg
7. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulu: menetluses tasutud riigilõiv jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Kohtunik 2