2-10-67247/15

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

1. november 2011, Tallinn; kirjalik menetlus 2-10-67247 Tsiviilasi ASE hagi MJ(J ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1888.13 eurot (29 542.84 Eesti krooni) Hageja: ASE(registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar jurist@julianus.ee) Kostja: MJ(isikukood: XXX, elukoht: teadmata) Menetlusosalised ja nende esindajad (e-post: Resolutsioon
2. Rahuldada ASE hagi M J vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista MJ põhivõlg 1888.13 eurot (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 13 senti, s.o 29 542.84 Eesti krooni), intress 102.88 eurot (ükssada kaks eurot ja 88 senti, s.o 1609.76 Eesti krooni) ja viivis 1888.13 eurot (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 13 senti, s.o 29 542.84 Eesti krooni), kokku 3879.15 eurot (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend üheksa eurot ja 15 senti, s.o 60 695.44 Eesti krooni) ASE kasuks.
4. Välja mõista MJ menetluskulu 571.33 (viissada seitsekümmend üks eurot ja 33 senti) ASE kasuks.
5. Välja mõista MJ menetluskulu viivist menetluskulude summalt 571.33 (viissada seitsekümmend üks eurot ja 33 senti) võlaõigusseaduse § 113 lg 1
6. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni ASE kasuks.
7. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel 23.03.2007 sõlmitud järelmaksulimiidilepingust nr XXX tulenev võlgnevus 3879.15 eurot (60 695.44 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 1888.13 eurot (29 542.84 Eesti krooni), intress 102.88 eurot (1609.76 Eesti krooni) ja viivis 1888.13 eurot (29 542.84 Eesti krooni). Samuti palub hageja kostjalt välja nõuda menetluskulud 672.27 eurot, s.o hagimenetluses tasutud riigilõivu 7500.00 Eesti krooni, õigusabikulu 2400.00 Eesti krooni, kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 26.76 eurot ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.78 eurot ning viivise menetluskuludelt. Kostja vastuväited Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 317 lg 5 alusel 25.09.
8. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg
9. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: hagimenetluses tasutud riigilõiv, õigusabikulud, kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja on tasunud kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 26.76 eurot. Rahandusministeeriumi poolt tagastati 11.46 eurot, mistõttu mõistab kohus kostjalt välja 15.30 eurot.Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 63.91 eurot (1000.00 Eesti krooni). Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Kohtunik 2