2-11-14405/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

1. jaanuar 2012, Tallinn; kirjalik menetlus 2-11-14405 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi KK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1261.03 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Kadri E (XXX) Kostja: KK(isikukood: XXX, elukoht: teadmata) Resolutsioon
2. Rahuldada Swedbank AS-i hagi KK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista KK väikelaenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus 1742.89 eurot (üks tuhat seitsesada nelikümmend kaks eurot ja 89 senti), millest põhivõlgnevus moodustab 1261.03 eurot (üks tuhat kakssada kuuskümmend üks eurot ja 03 senti), intress 450.72 eurot (nelisada viiskümmend eurot ja 72 senti), viivis 27.94 eurot (kakskümmend seitse eurot ja 94 senti) ja kirjade saatmiskulu 3.20 eurot (kolm eurot ja 20 senti), Swedbank AS-i kasuks.
4. Välja mõista KK viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1
5. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) väikelaenulepingust nr XXX tuleneva põhivõla summalt 1261.03 eurot (üks tuhat kakssada kuuskümmend üks eurot ja 03 senti) alates 29.03.2011, kuni põhinõude täitmiseni Swedbank AS-i kasuks.
6. Välja mõista KK menetluskulud 262.03 eurot (kakssada kuuskümmend kaks eurot ja 03 senti) Swedbank AS-i kasuks.
7. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja RCAS vahel sõlmitud väikelaenulepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse 1742.89 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 1261.03 eurot, intress 450.72 eurot, viivis 27.94 eurot ja kirjade saatmiskulu 3.20 eurot. Nõue on hageja poolt omandatud 07.04.
8. Samuti palub hageja kostjalt välja nõuda viivise võlaõigusseaduse § 113 lg 1
9. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) põhivõla summalt 1261.03 eurot alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni ning menetluskulud 262.03 eurot, s.o riigilõivu 255.64 eurot ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 6.39 eurot. Kostja vastuväited Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 317 lg 5 alusel 23.12.
10. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg
11. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: riigilõiv ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Kohtunik 2