2-11-13684/15

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Piret Mõistlik

1. jaanuar 2012, Tallinn; kirjalik menetlus 2-11-13684 BIGBANK AS-i hagi A M (M) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 3451.19 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende Hageja: BIGBANK AS (registrikood: 10183757, asukoht: Rüütli tn 23, 51006 Tartu) esindajad Hageja lepinguline esindaja: Janika S (xxx) Kostja: A M (isikukoodxxx, elukoht: teadmata) Tsiviilasja number Tsiviilasi Resolutsioon
2. Rahuldada BIGBANK AS-i hagi A M vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista A M tagastamata krediidisumma 3451.19 eurot (kolm tuhat nelisada viiskümmend üks eurot ja 19 senti), intress 893.15 eurot (kaheksasada üheksakümmend kolm eurot ja 15 senti), võla sissenõudmisega seotud kulud 127.80 eurot (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 80 senti) ja viivis 1382.15 eurot (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend kaks eurot ja 15 senti), kokku 5854.29 eurot (viis tuhat kaheksasada viiskümmend neli eurot ja 29 senti) BIGBANK AS-i kasuks.
4. Välja mõista A M viivis 29,20% aastas tagastamata krediidisummalt, s.o 3451.19 eurot (kolm tuhat nelisada viiskümmend üks eurot ja 19 senti) alates 26.03.2011 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni BIGBANK AS-i kasuks.
5. Välja mõista A M menetluskulu 636.32 eurot (kuussada kolmkümmend kuus eurot ja 32 senti) BIGBANK AS-i kasuks.
6. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr xxx alusel tagastamata krediidisumma 3451.19 eurot, intress 893.15 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 127.80 eurot ja viivis 1382.15 eurot, kokku 5854.29 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja nõuda viivise 29,20% aastas tagastamata krediidisummalt 3451.19 eurot alates 26.03.2011 kuni põhinõude täitmiseni ning menetluskulud: riigilõiv 543.24 eurot, õigusabikulu 95.87 eurot, tasu kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamisel 15.30 eurot ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.78 eurot. Kostja vastuväited Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 317 lg 5 alusel 23.12.
7. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg
8. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: riigilõiv, hageja lepingulise esindaja kulud, tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest kohtutäituri vahendusel ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 65.00 eurot. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Kohtunik 2