2-11-59592/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 15.02.2012, Tallinnas Tsiviilasja number 2-11-59592 Tsiviilasi NA ja AA hagi SA vastu tagasiulatuvalt alates 03.12.2010 elatise 139 € väljamõistmiseks kummagi lapse ülalpidamiseks 2502,00 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Resolutsioon Hageja NA(ik XXX, elukoht XXX); Hageja AA(ik XXX elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja IA(ik XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Argo Küünemäe (Nurmi ja Partner Advokaadibüroo OÜ, asukoht Suur-Karja 11, 10140 Tallinn); Kostja SA(ik XXX elukoht XXX).

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt SA igakuine elatusraha hageja NA kasuks 139,00 eurot kuus alates 05.12.2010.a. kuni NA põhi- või keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.
3. Välja mõista kostjalt SA igakuine elatusraha hageja AA kasuks 139,00 eurot kuus alates 05.12.2010.a. kuni AA põhi- või keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.
4. Menetluskulud jätta kostja kanda.
5. Välja mõista kostjalt SA hagejate NA ja AA kasuks menetluskuluna hagejate esindaja õigusabikulu 120,00 eurot.
6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41 . Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg
7. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16,00 eurot ja mitte rohkem kui 6400,00 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank (arve nr 10220034796011) või AS-s Swedbank (arve nr 221023778606) märkides viitenumbriks
8. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus peab vajalikuks selgitada menetlusosalistele, et kuivõrd käesoleval ajal kehtiv perekonnaseadus ei sätesta vastupidiselt kuni 01.07.2010.a. kehtinud PkS §-le 61 lg 1, et elatis mõistetakse välja nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud, on elatise nõude esitamisel hagejaks alates 01.07.2010.a. alaealine laps kelle kasuks ka elatis välja mõistetakse. Alaealine on TsÜS § 8 lg 2 kohaselt piiratud teovõimega isik, kuid teda esindab kohtus TsMS § 217 lg 3 kohaselt tema seaduslik esindaja ehk tema vanem, sest alaealisel endal puudub tsiviilkohtumenetlusteovõime TsMS § 202 lg 2 kohaselt. (Vt Riigikohtu lahend 3-2-1-85-10). Kohtunik 2