TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi (number ja avaldus) Hagi ese Hagi hind Menetlusstaadium Kohtukoosseis Hageja Hageja esindaja Kostja Viljandi kohtumaja 23. veebruar 2012 nr 2-10-53600 Swedbank Liising AS versus Aivi Utsal põhivõlg 5 968.22 € kõrvalnõudena viivis kuni hagi esitamiseni 335.53 € kõrvalnõudena viivis 0.25% päevas alates hagi esitamisest 5968.22 € hagi lahendamine kirjalik menetlus kohtunik Toomas Lillsaar Swedbank Liising AS (registrikood 10434248; aadress Liivalaia 8, 15040, Tallinn) Marge Goldberg (marge.goldberg@swedbank.
- ee)Aivi Utsal (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxxx-x, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, e-post aivi.utsal@hot.
- ee)RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis 1. Swedbank Liising AS hagis Aivi Utsali vastu: 1.1. 5 968,22 € nõudes rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Aivi Utsalilt 5 968 (viis tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa) € ja 22 senti Swedbank Liising AS kasuks; 1.2. viivise kõrvalnõudes rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Aivi Utsalilt Swedbank Liising AS kasuks: 1.2.1. hagi esitamiseni sissenõutavaks muutunud viivis summas 335 (kolmsada kolmkümmend viis) € ja 53 senti; 1.2.2. sissenõutavaks muutunud viivis perioodil 26. oktoober 2011 kuni 23. veebruar 2012 summas 1 790 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend) € ja 47 senti; 1.2.3. alates 24. veebruar 2012 sissenõutavaks muutumata viivis 0.25% päevas kuni põhinõude (5 968,22 €) või selle tasumata osa kohase täitmiseni; 1 1.2.4. määrata sissenõutavaks muutumata viivise arvestus ja sissenõutavus lõpetatuks, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud viivistega 335,53 € ja 1 79,47 € summaarselt võrdsustub väljamõistetud põhinõudega 5 968,22 €. Muud otsustused 2. Seoses menetluskuludega: 2.1 jaotada menetluskulud ja jätta need kostja kanda; 2.2 menetluskuludes: 2.2.1 välja mõista Aivi Utsalilt Swedbank Liising AS kasuks hageja kantud menetluskulu 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) € ja 11 senti; 2.2.2 välja mõisa Aivi Utsalilt Swedbank Liising AS kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonide (EKP) jooksvas intressimääras (01. jaanuari 2012 seisuga 1 %), millele lisandub intressimäär 7 % aastas; 2.2.3 määrata tasumata menetluskuludelt viivise arvestus lõpetatuks ja sissenõutavus lubamatuks, kui see võrdsustub väljamõistetud ja tasumata menetluskuludega 639,11 €; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele 3. Selgitada: 3.1 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 639,11 €; 3.2 TsMS § 407 (Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral) lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult; 3.3 TsMS § 444 (Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine) lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast; 3.4 TsMS § 448 (Täiendav otsus) lg 41 kohaselt täiendab kohus kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata; TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest; apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.5 TsMS § 448 lg 42 kohaselt täiendab kohus kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 3.6 TsMS § 415 (Kaja esitamine tagaseljaotsuse peale) lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli 2 kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha; 3.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Toomas Lillsaar Kohtunik 3