2-12-4836 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht 01. märts 2012.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-4836 Tsivi

§407Resolutsioon 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega, kuna Tamara Kalenik ei ole kohtule esitanud tähtaegselt kirjalikku vastust.

1. Välja nõuda Tamara Kaleniku võõrast ebaseaduslikust valdusest munitsipaalkorter, asukohaga: XXX, Sihtasutuse Narva Linnaelamu valdusse.
2. Mõista Tamara Kalenik´ult välja Sihtasutuse Narva Linnaelamu kasuks kommunaalteenuste võlg, summas 589.29 eurot (viissada kaheksakümmend üheksa eurot ja 29 senti) ning viivis summas 303.65 eurot (kolmsada kolm eurot ja 65 senti).
3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
4. Menetluskulud tsiviilasjas jätta Tamara Kalenik´u kanda.
5. Mõista Tamara Kalenik´ult välja Sihtasutuse Narva Linnaelamu kasuks menetluskud, summas 319.55 eurot (kolmsada üheksateist eurot ja 55 senti). Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei 1

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama

§ 416nõuetele.

Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal (viitenumber 3100057484). Maksekorraldus tuleb esitada kohtule. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187

lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik Sihtasutuse Narva Linnaelamu esitas 02.02.2012.a Viru Maakohtule hagi Tamara Kalenik´u vastu munitsipaalkorteri väljavõudmiseks võõrast ebaseaduslikust valdusest, aga samuti ka võla nõudes. Hagimaterjalid sai Tamara Kalenik 07.veebruaril 2012.a. isiklikult kätte, mis on tõendatud tagasiteatisega (tl.35). Hagiavaldusele Tamara Kalenik tähtaegselt vastanud ei ole. Hagiavalduses hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamiseks tagaseljaotsusega.

§ 444

lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt

§ 407

lg 1 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja esitas taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja hagiavaldusele ei ole vastanud. Kohus loeb hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega, hagiavalduses toodud asjaoludel ja õiguslikult põhjendatud ulatuses. Vastavalt

§ 468lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse täidetavaks viivitamatult. Menetluskulud 2

§ 173

lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel tagaseljaotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 162alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldas hagi tagaseljaotsusega, siis jäävad menetluskulud kostja, Tamara Kalenik´u, kanda. Kooskõlas

§ 174

¹ lg 3 kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuludeks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 319,55 eurot, mis tuleb välja mõista kostjalt. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik 3