3-12-294/6

3-12-294 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 06.03.2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-294 Haldusasi E AS kaebus Sauga Vallavolikogu 20.10.2011 otsuse nr 36 „Sauga Vallavolikogu

1. jaanuari 2007 otsuse nr 23 „N kinnistu detailplaneeringu kehtestamine“ osaline kehtetuks tunnistamine“ tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja: E AS Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon
2. Tagastada kaebus selle esitajale.
3. Edastada käesolev kohtumäärus materjaliga kaebajale. Edasikaebamise kord koos kaebuse Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
4. 13.02.2012 saabus Tallinna Halduskohtule E AS kaebus Sauga Vallavolikogu 20.10.2011 otsuse nr 36 „Sauga Vallavolikogu
5. jaanuari 2007 otsuse nr 23 „N kinnistu detailplaneeringu kehtestamine“ osaline kehtetuks tunnistamine“ tühistamiseks
6. Kaebaja enda selgituste kohaselt tingis kaebuse esitamise 30 päevane kaebetähtaeg. Vaidlustatud otsuse tühistamise küsimuse arutamise oli Sauga Vallavolikogu planeerinud võtta arutusele 23.02.2012 volikogu korralisel istungil. Juhul, kui volikogu tunnistab ise 23.02.2012 istungil vaidlustatud otsuse kehtetuks tunnistada kaob kaebajal vajadus 20.10.2011 otsusele nr 36 tühistamisnõude esitamiseks. Ühtlasi palus kaebaja kaebust enne 01.03.2012 menetlusse mitte võtta. Kuivõrd kaebuselt ei olnud tasutud ka ettenähtud riigilõivu jättis kohus 15.02.2012 kohtumäärusega kaebuse käiguta arvestusega Kohus palus kaebajal täpsustada, millist nõuet ta soovib kohtul esitada, teatada, kas kaebaja on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses ning tasuma kaebuselt riigilõivu või esitama kohtule taotluse enda riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. 1 3-12-294
7. Kohus andis käiguta jätmise määrusele vastamiseks määruse kättesaamisest arvates 15-päevase tähtaja arvestades sealjuures kaebaja enda poolt palutud ajaga kuni 01.03.2012 kui pidi selguma volikogu otsus. AET’ist nähtuvalt sai kaebaja 15.02.2012 kohtumääruse nr 3-12-294 kätte 16.02.
9. Arvestades, et kaebaja sai 15.02.2012 kohtumääruse kätte 16.02.2012, hakkas ka määrusele vastamiseks määratud 15-päevane tähtaeg kulgema 16.02.2012, so alates kättesaamisest. Kaebajal tulnuks seega 15.02.2012 kohtumäärusele vastata hiljemalt 01.03.
10. Kaebuse esitaja ei ole palunud ka vastamise tähtaja pikendust või teatanud vastamise kohustuse täitmise võimatusest.
11. Kaebaja ei ole käesoleva määruse koostamise ajaks kohtule vastanud ega kohut teavitanud, kas ta on soovitud tulemuse saavutanud kohtuväliselt; ka ei ole kaebaja kõrvaldanud kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kaebuses puuduseid (tasunud tühistamiskaebuselt riigilõivu). Et kaebaja kohtu poolt viidatud puudusi kõrvaldanud ei ole, ei ole kaebus menetletav.
12. Kaebus on esitatud asja läbivaatamist takistavate puudustega ning ei vasta kehtiva HKMS §-des 38– 39 sätestatud nõuetele. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus E AS kaebuse vastavalt kehtiva HKMS § 121 lg 1 punktile
14. Kohus on 15.02.2012 määruse punktis 3 hoiatanud kaebajat määruse nõuete mittetäitmise ja vastamata jätmise tagajärgedest. Seega on kaebaja käiguta jätmise määrusele vastamata jätmise tagajärgedest teadlik.
15. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda. Karin Kalmiste Kohtunik 2