KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-12-3796 Otsuse tegemise aeg ja koht 01. märts 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Eesti Vabariik (Sotsiaa

§ 467- § 474 ettenähtud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi S. I. vastu 447,38 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt Harju Maakohtu 28.07.2011 jõustunud kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-8484 mõisteti kostja süüdis kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver S.B. suri. Kuriteo ohvri matusekulud kandnud isik I. S. esitas Sotsiaalkindlustusameti Põhja Pensioniametile 24.03.2010 taotluse Ohvriabiseaduse (OAS) alusel kuriteo ohvri matusteks tehtud kulude hüvitamiseks. Sotsiaalkindlustusameti Põhja Pensioniameti 11.06.2010 otsusega nr 243 hüvitati kuriteo ohvri matusteks tehtud kulutused summas 447,38 eurot (7000 krooni). Hageja palub kostjalt regressi korras välja mõista 447,38 eurot.
2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 01.02.
3. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
4. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
6. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

§ 444

lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

1. Hagi on õiguslikult põhjendatud Ohvriabi seaduse (OAS) §
2. MENETLUSKULUDE JAOTUS
3. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja S. I..

§ 145

alusel on Eesti Vabariik kui menetlusosaline vabastatud riigilõivu tasumisest.

§ 190

lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Riigilõivuseaduse lisa 1 kohaselt tasutakse hagihinnalt 447,38 eurot riigilõivu 89,47 eurot. Sellest tulenevalt mõistab kohus kostjalt S. I.´ilt välja riigituludesse riigilõiv 89,47 eurot. 10. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 142lg 2, § 190, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik Evi Kool