lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi MEKE SILLAMÄE hagi Aleksandra Andreeva vastu võlgnevuse nõudes. Pooled 02.03.2012.a esitasid kohtule allkirjastatud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruse, selle tasumise korra ning menetluskulude kandmise osas. Juhindudes
lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-35889 kirjalikus menetluses seoses poolte vahel kokkuleppe sõlmimisega. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud
sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 02.03.2012.a esitas hageja kohtule avalduse seoses kompromissi sõlmimisega poole riigilõivu tagastamiseks. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2/3 2-11-36899
järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema. Riigilõivu tagastamine Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 47,93 eurot. Maksekäsu kiirmenetlus oli lõpetatud Pärnu Maakohtu 10.01.2012.a määrusega ning antud üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Vastavalt
lg 5 pidi hageja hagiavalduse esitamisel maksma täiendavalt riigilõivu ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamist tasutud riigilõivuga. Hagiavalduse esitamisel maksis hageja täiendavalt riigilõivu 63,91 eurot. Menetlusse võetud hagiavalduses palus hageja mõista kostjalt välja 292,48 eurot.
Riigilõivuseaduse § 57 lõike 1 ja lisa 1 järgi tasumisele hagihinnalt 292,48 eurot riigilõiv 63,91 eurot. Riigilõiv summas 47,93 eurot on tasutud 02.08.2011 MEKE Sillamäe AS arvelt XXX Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumber
lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasumisele kuuluvast riigilõivust (63,91 eurot), s.o 31,96 eurot.
lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.
lg 5 ja 150 lg 1 p 1 alusel tuleb tagastada hagejale enam tasutud riigilõiv summas 47,93 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.