2-12-3747/5

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-12-3747 Otsuse tegemise aeg ja koht 05 märts 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi AS BIGBANK hagi L. M. vastu võlgnevuse 8226,45 euro nõudes. Hagihind 5409,23 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: AS BIGBANK ( RK 10183757) Hageja esindaja: Brit Raud (volikirja alusel) e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee Kostja: L. M. (IKxxx, elukoht: xxx) Resolutsioon

1. Aktsiaseltsi BIGBANK hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista L. M.´lt BIGBANK AS–i kasuks võlgnevus 8226 (kaheksa tuhat kakssada kakskümmend kuus ) eurot ja 45 senti.
3. Välja mõista kostjalt L. M.´lt AS BIGBANK kasuks alates 26.01.2012 kuni tagastamata krediidisumma (5409,23 euro) täieliku tasumiseni viivis 25,18% tagastamata krediidisummalt aastas.
4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja L. M. kanda ja välja mõista L. M.´lt AS BIGBANK kasuks menetluskulud kogusummas 734 (seitsesada kolmkümmend neli) eurot ja 98 senti.
5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. 2 Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 479,33 eurot esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS BIGBANK hagi L. M. vastu 8226,45 euro võlgnevuse (millest 5409,23 EUR on tagastamata krediidisumma, 2282,57 EUR sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 38,34 EUR võla sissenõudmisega seotud kulud ja 439,43 EUR viivis, lepingu sõlmimise tasu 56,88 EUR) nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 10.10.2006 tarbijakrediidilepingu nr 0600052/49st, mida on muudetud 5 kokkuleppega. Kokkuleppe 5 põhitungimuste kohaselt andis hageja kostjale üle 5417,14 eurot. Kostja oli kohtustatud maksma intressi 25,19 % krediidisummast ühe aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule BIGBANK AS-i krediidilepingute üldtingimusi nr. S. Kostja ei täitnud lepingut korrektselt ning hageja ütles 03.10.2011 lepingu üles. Peale võlgnevuse, intressi, sissenõudmisega seotud kulude ning viivise ja sellele lisanduva viivise palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 639,11 eurot ja õigusabikulud summas 95,87 eurot. ASJA KÄIK Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostja kätte toimetatud isiklikult 31.01.2012.a. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
6. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole 3 tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited omaksvõetuks. kostja poolt TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, §
7. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 8226,45 eurot. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 639,11 EUR, õigusabikulud moodustavad 95,87 krooni Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud ning hagejalt kuulub kostja kasuks väljamõistmisele 734,98 eurot. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud