2-11-36494/11

2-11-36494 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2012.a Tallinn Tsiviilasja number 2-11-36494 Tsiviilasi SM ja MAM avaldus nõusoleku saamiseks lapse nimel tehingu tegemiseks Menetlustoiming Vigade parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja I SM (isikukood XXX, registreeritud elukoht XXX, tegelik elukoht XXX); Avaldaja II MAM (isikukood XXX, elukoht XXX); Puudutatud isikud: MMM (isikukood XXX elukoht XXX) ja tema esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Edith Sassian (Advokaadibüroo Edith SASSIAN&Ko, asukoht Pärnu mnt 20, 10141 Tallinn); Viimsi vald Viimsi Vallavalitsuse kaudu Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Parandada Harju Maakohtu 13.02.2012.a tsiviilasjas nr 2-11-36494 tehtud kohtumääruse resolutsiooni punkti 3 ning lugeda õigeks resolutsiooni punkt 3 järgmises sõnastuses: „Lubada SM lõpetada ennetähtaegselt laenuleping XXX Swedbank AS-iga ja kustutada müügihinna arvelt 1/3 osas MMM laenukohustus ning müügist ülejäänud summa kanda MMM kontole“.
3. Parandada Harju Maakohtu 13.02.2012.a tsiviilasjas nr 2-11-36494 tehtud kohtumääruse leheküljel 4 asuvas esindaja arvamuses viimase lõigu viimast lauset ja lugeda õigeks: “Esindaja palub anda avaldajale nõusolek üürida ja müüa MMM kuuluvat 1/3 mõttelist osa kinnistust XXX, registriosa nr XXX, asukohaga XXX ning lubada SM lõpetada ennetähtaegselt laenuleping nr XXX AS-iga Swedbank ja kustutada müügihinna arvelt 1/3 osas MMM laenukohustus ning müügist ülejäänud summa kanda MMM kontole.“ Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 järgi parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus 13.02.2012.a määrusega rahuldas avalduse. Avaldaja teatas 22.02.2012.a kohtule, et määruse resolutsioonis on laenulepingul vale number, peab olema XXX ja lapse esindaja nimetab XXX küla XXX külaks ning samuti esineb seal arvamuse lõpupoole vale laenulepingu number. Kohus leiab, et tsiviilasja resolutsioonis on ilmne ebatäpsus. Kohus lubas määruse resolutsiooni punktis 3 SMl lõpetada ennetähtaegselt laenuleping nr XXX Swedbank AS-iga ja kustutada müügihinna arvelt 1/3 osas MMM laenukohustus ning müügist ülejäänud summa kanda MMM kontole. Kohus on eksinud laenulepingu numbriga. Kohtumääruse resolutsiooni punkti 3 tuleb parandada ja lugeda õigeks määruse resolutsiooni punkt 3 järgnevas sõnastuses: „Lubada SM lõpetada ennetähtaegselt laenuleping nr XXX Swedbank AS-iga ja kustutada müügihinna arvelt 1/3 osas MMM laenukohustus ning müügist ülejäänud summa kanda MMM kontole.“ Samuti tuleb parandada ilmsed ebatäpsused kohtumääruse neljandal leheküljel esindaja arvamuses ning lugeda õigeks “Esindaja palub anda avaldajale nõusolek üürida ja müüa MMM kuuluvat 1/3 mõttelist osa kinnistust XXX, registriosa nr XXX, asukohaga XXX küla ning lubada SM lõpetada ennetähtaegselt laenuleping nr XXX AS-iga Swedbank ja kustutada müügihinna arvelt 1/3 osas MMM laenukohustus ning müügist ülejäänud summa kanda MMM kontole.“ Kohtu hinnangul ei mõjuta käesolev parandus kohtumääruse sisu. Katrin Saar kohtunik