Obsah (4)

§ 121§ 47§ 37§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2012 Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-11-3027 Haldusasi A.S’i kaebus Viru Vangla õigusvastase tege

§ 121lg 4, § 204 lg 1 ja 2).

ASJAOLUD

1. 23.12.
2. a saabus Tartu Halduskohtusse Viru Vanglas kinnipeetava A.S’i kaebus. Kaebuse kohaselt võttis 20.10.2011 kontaktisik Triin Kuusk kaebajalt põhjendamatult ära saunasussid. Teisi saunasusse Viru Vangla kaebajale välja ei andnud. Kaebaja oli sunnitud kaks kuud käima duši all paljajalu, mis põhjustas jalgade nakatumist seenhaigusesse. A.S leiab, et oma õigusvastase tegevusega tekitas Viru Vangla tema tervisele kahju. Kaebaja nõuab tervisele tekitatud kahju hüvitamist. A.S märgib, et kahju suuruse teatab ta kohtule kohtuistungil. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus on seisukohal, et A.S’i kaebus kuulub tagastamisele ja seda alljärgnevatel põhjustel. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 121 lg 1 p 4 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Sama kaebuse tagastamise alus oli sätestatud ka kuni 31.12.2011.a kehtinud halduskohtumenetluse seadustiku §-s 11 lg 31 p1. 3.

§ 47

lg 1 sätestab, et seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks 1 ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.

§ 37lg 1 p 4 kohaselt on A.S kohtule esitanud hüvitamiskaebuse. Vastavalt vangistusseaduse (Vang

S) § 11 lõikele 8 on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda, vangla tekitatud kahju hüvitamiseks, tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgne kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seega näeb VangS § 11 lg 8 ette kahjunõude kohustusliku kohtueelse menetluse ning isiku kaebus on kohtus lubatav üksnes siis, kui tema kahju hüvitamise taotlus on tagastatud, rahuldamata või tähtaegselt läbivaatamata jäetud.

1. A.S ei ole kaebuses märkinud seda, et tal oleks hüvitamisnõudes kohtueelne menetlus läbitud. 17.01.2012.a esitas kohus Viru Vanglale päringu, milles palus teatada, kas A.S on vangla poole pöördunud kahju hüvitamise taotlusega ning, kas vangla on taotluse osas seisukoha võtnud. 19.01.2012 teatas Viru Vangla, et A.S ei ole esitanud vanglale vaiet ega kahjunõuet selle kohta, et 20.10.2011 võttis Triin Kuusk temalt põhjendamatult ära saunasussid (tl 9).
2. Eeltoodust järeldab kohus, et kaebajal on kahjunõudes kohtueelne menetlus läbimata. Seega, kuna kaebaja ei ole eelnimetatud kahjunõudes eelnevalt läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust, ei ole A.S’i kaebus halduskohtus lubatav. Eeltoodust tulenevalt kuulub kaebus tagastamisele

§ 121lg 1 p 4 alusel.

Kuna kaebuse esitaja ei ole riigilõivu tasunud, puudub kohtul alus kaebuse esitajale riigilõivu tagastamiseks. Kohus jätab kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks läbi vaatamata. Kohus selgitab, et

§ 43lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik 2