2-11-16436/29

Tsiviilasi nr 2-11-16436 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2012, Tallinn Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ele Liiv, Iko Nõmm Kohtuasja number 2-11-16436 Kohtuasi AS SEB Pank hagi Irina Repetskaja vastu võla nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
2. augusti 2011 otsus Tsiviilasja hind maakohtus ja apellatsioonimenetluses 8622,34 eurot Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Irina Repetskaja apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastustaja) AS SEB 10004252), esindaja Martin Velling Kostja (apellant) xxxxxxxxxxx) Menetluse liik Irina Pank (registrikood Repetskaja (isikukood kirjalik menetlus Resolutsioon:
3. Keelduda Irina Repetskaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see apellandile.
4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte apellandile ja saata vastustajale.
5. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Selgitused Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või Tsiviilasi nr 2-11-16436 riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik ja asjaolud Oma 29.08.2011 otsusega rahuldas Harju Maakohus AS SEB Panga hagi Irina Repetskaja vastu õigeksvõtuotsusega, mõistes kostjalt Irina Repetskaja välja AS SEB Pank kasuks lepingust tekkinud võlgnevuse summas 17 244,68 eurot. Irina Repetskaja on 15.09.2011 esitanud Harju Maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistamist. Apellatsioonkaebuse esitamisel palus apellant end vabastada apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumisest ning võimaldada endale riigi õigusabi. Tallinna Ringkonnakohus saatis apellandile 26.09.2011 täiendavate andmete nõude, selleks, et ringkonnakohtul oleks võimalik otsustada, kas taotleja on isik, kellele on võimalik menetlusabi anda. Seega tuli apellandil esitada Tallinna Ringkonnakohtule taotlus menetlusabi saamiseks ning sellele lisada vastavalt TsMS § 185 lõikes 2 ette nähtud korras teatis enda ja oma perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta (perekonnasuhted, vara, elukutse, sissetulek ja kohustused) ning võimaluse korral ka muud dokumendid (nt tõendid sissetulekute ja selle suuruse kohta, pangakonto väljavõtted, dokumendid vara olemasolu ja selle väärtuse kohta jne), mis seda seisundit tõendavad. Apellant sai kohtunõude kätte 06.10.2011, kuid kohtunõuet ei täitnud, seega ringkonnakohus oma 09.11.2011 määrusega jättis Irina Repetskaja taotluse menetlusabi saamiseks rahuldamata ning apellatsioonkaebuse käiguta, kohustades Irina Repetskajat tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu summas 958,67 eurot seitsme päeva jooksul pärast määruse jõustumist. Määruse põhjendused Tallinna Ringkonnakohtu 09.11.2011 määrus jõustus 29.11.2011, apellant apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasunud ei ole. Seega, kooskõlas TsMS § 637 lõike 1 punktiga 3 ja § 638 lõikega 4, keeldub ringkonnakohus Irina Repetskaja apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile. Reet Allikvere Ele Liiv Iko Nõmm