2-11-26894/4

Tsiviilasi nr. 2-11-26894 KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2011.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-26894 Tsiviilasi Swedbank AS hagi VS´i vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 4 621,09 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); esindajad Hageja lepinguline esindaja: Marge G , XXX Kostja: VS (isikukood XXX elukoht hagiavalduse kohaselt XXX; registreeritud elukoht XXX; hagi materjalid on kätte toimetatud XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista VS´ilt (isikukood XXX) Swedbank AS kasuks 5 798 (viis tuhat seitsesada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 59 senti, millest 4 621,09 eurot on põhivõlgnevus laenulepingu nr XXXalusel, 566,05 eurot on sissenõutavaks muutunud intress laenulepingu nr XXXalusel ajavahemiku 01.02.2010.a kuni 22.09.2010.a eest ja 611,45 eurot on sissenõutavaks muutunud viivis laenulepingu nr XXXalusel ajavahemiku 01.03.2010.a kuni 08.06.2011.a eest.
4. Välja mõista VS´ilt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (4 621,09 eurot) alates 09.06.2011.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).
5. Välja mõista VS´ilt Swedbank AS kasuks menetluskulud: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 2 169,13 krooni ehk 138,63 eurot, riigilõiv hagiavalduselt summas 543,24 eurot ja kohtutäituri tasu summas 26,76 eurot, kokku 708 (seitsesada kaheksa) eurot ja 63 senti.
6. Välja mõista VS´ilt Swedbank AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (708,63 eurot) alates käesoleva kohtlahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).
7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud VS´i kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab nõuda, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 448 lg 4¹). Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks (TsMS § 448 lg 4²). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
8. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Anu Uritam Kohtunik