2-10-51281/6

Tsiviilasi nr. 2-10-51281 KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2012.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-51281 Tsiviilasi Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi AP ja RP´i vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 72 411,95 krooni ehk 4 627,97 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu (registrikood 70001975, asukoht Lembitu 12, Tallinn, tel 6408 118, e-post: esindajad ska@ensib.ee) Kostja1: AP (isikukood XXX, elukoht rahvastikuregistri andmete kohaselt XXX; menetlusdokumendid toimetati kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu); Kostja2: RP (isikukood XXX, elukoht rahvastikuregistri andmetel XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista AP´lt (isikukood XXX) ja RP´ilt (isikukood XXX) Eesti Vabariigi Sotsiaalkindlustusameti kaudu (registrikood 70001975) 72 411,95 krooni ehk 4 627 (neli tuhat kuussada kakskümmend seitse) eurot ja 97 senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220027689012 AS-s SEB Pank või 221020595183 Swedbank AS-s viitenumbriga
5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Eesti Vabariigi Sotsiaalkindlustusameti kaudu (registrikood 70001975) kohtutäituri tasu summas 26 (kakskümmend kuus) eurot ja 76 senti Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220027689012 AS-s SEB Pank või 221020595183 Swedbank AS-s viitenumbriga
6. Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu tasus 10.03.2011.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga3100057358 summas 26,76 euro suuruses summas.
7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
8. Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud solidaarselt AP ja RP´i kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab nõuda, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 448 lg 4¹). Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks (TsMS § 448 lg 4²). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Käesolev otsus loetakse kostjale avalikult kätte toimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
9. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Anu Uritam Kohtunik