KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-49705 Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Sinitta AS hagi OÜ Atrixon ja I. I.i vastu võlgnevuse nõude

§ 430

lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab kostja 2 osas menetluse. Pooled on teadlikud, et

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti 2 pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 1.9 Kompromiss jõustub p 1.2 nimetatud jõustamismakse laekumisel hageja pangakontole.

1. Lõpetada menetlus Sinitta AS hagis OÜ Atrixon ja I. I.i vastu kostja 2 I. I.i suhtes.
2. Kohtumäärus saata pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
3. Viru Maakohtu menetluses on Sinitta AS hagi OÜ Atrixon ja I. I.i vastu võlgnevuse 338 380 krooni ehk 21 620, 03 euro nõudes. Hageja ja kostja 1 sõlmisid 15.01.2008 müügilepingu nr 4924-2009 kaupade müügiks soodustingimustel, so võimaldades ostjal tasuda pärast kauba kättesaamist. Kostja 2 I. I. füüsilise isikuna käendas nimetatud müügilepingus kostja 1 kohustust summas kuni 300 000 krooni. Kostja 1 OÜ Atrixon jättis müügilepingust tuleneva tasu maksmise kohustuse täitmata.
4. 14.10.2011 esitas kostja 2 lepinguline esindaja kohtule hageja Sinitta AS ja kostja 2 I. I.i vahel sõlmitud kompromissi. Hageja ja kostja 2 I. I. paluvad tsiviilasja menetluse I. I.i osas lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja asja materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 4.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja ja kostja 2 I. I. esitasid 14.10.2011 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus leiab, et kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. (

§ 430lg 3) Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse I.

I.i osas. 5. Vastavalt

§ 432

kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 3 6. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse kostja 2 I. I.i osas. Kohtunik Evi Kool 4