2-11-3427/11

2-11-3427 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-3427 Tsiviilasi AS-i SEB Pank hagi Mxxxx Lxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252; asukoht Tornimäe 2, Tallinn 15010); Hageja esindaja: Kaidi Hinno (e-post: kaidi.hinno@seb.ee); Kostja: Mxxxx Lxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast AS-i SEB Pank hagi Mxxxx Lxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes. Menetluskulude jaotus
3. Jätta poolte menetluskulud AS-i SEB Pank kanda. Kostja võib nõuda kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Selleks tuleb esitada kohtule hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus. Avaldusele tuleb lisada menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.
4. Tagastada AS-i SEB Pank arvelduskontole nr 1000000012017 tasutud riigilõiv summas 89,47 eurot. Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord 1 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja menetluse käik AS SEB Pank esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Mxxxx Lxxxxx vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 06.05.2011.a vastuväite. 06.09.2011.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja põhjendus, miks hagi esitati Eesti kohtule. 21.09.
5. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 26.09.
6. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Hageja esindaja teatas 10.10.
7. a kirjas, et ei soovi menetluse jätkamist. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Hageja esitas kohtule taotluse tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 89,47 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 28.01.
8. a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072369 riigilõivu 47,93 eurot ja hagi esitamisel 07.10.
9. a täiendavat riigilõivu summas 41,54 eurot. Kokku on hageja tasunud riigilõivu summas 89,47 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 näeb ette, et kui hagi ei võeta menetlusse, tagastatakse tasutud riigilõiv. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, seega tuleb hagejale tasutud riigilõiv tagastada. Maimu Laumets Kohtunik 2