← Eesti

2-10-60474/11

2-10-60474 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 13.märtsil 2012 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-60474 Tsiviilasi P. E. A. S. hagi Metsaparanduse OÜ ja A. M. vastu 1 373 857, 60 krooni nõudes hagi tagamise tühistamise kohta Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad Hageja P. E. A. S. (registrikood xxxxxxxx, asukoht Põrguvälja tee 4, Lehmja küla, Rae vald, Harjumaa 75306, esindaja v.adv Veikko Puolakainen, AB Sorainen AS; epost:veikko.puolakainen@sorainen.com); kostja Metsaparanduse OÜ (registrikood xxxxxxxx, registrijärgne asukoht Vilja 14 Võru linn; tegelik asukoht Võrumõisa tee 4A Võru linn, seaduslik esindaja juhatuse liige A. M. ; epost:anti@hydroservice.ee ); kostja A. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx-xx xxxx; e-post:anti@hydroservice.ee). RESOLUTSIOON

  1. Tühistada tsiviilasjas nr 2-10-60474 Tartu Maakohtu 06.detsembri 2010 hagi tagamise määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud, millega seati hagi tagamiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Võru jaoskonda registriossa nr 98141, A. M. , isikukood xxxxxxxxxxx, kuuluvale Põdrasaare kinnistule, asukohaga Põdrasaare Kirbu küla Haanja vald Võru maakond, kohtulik hüpoteek summas 900 000 (üheksasada tuhat) krooni AS Pipelife Eesti, registrikood xxxxxxxx, kasuks ning Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Võru jaoskonda registriossa nr 1238141, A. M. , isikukood xxxxxxxxxxx, kuuluvale korteriomandile korter nr 48, asukohaga Vilja 18 B, seatud kohtulik hüpoteek summas 600 000 (kuussada tuhat) krooni AS Pipelife Eesti, registrikood xxxxxxxx, kasuks.
  2. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele ( TsMS § 467 lg 5; 390 lg 2).
  3. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. HAGEJA NÕUE JA SELLE PÕHJENDUS
  4. Hageja esitas 12.märtsil 2011 tsiviilasjas nr 2-10-60474 avalduse hagi tagamise tühistamiseks. Avalduse kohaselt esitas P. E. A. S. 30.11.2010 hagiavalduse Tartu Maakohtule Metsaparanduse OÜ ja A. M. vastu 1 373 857, 60 krooni nõudes. Hagiavalduses sisaldus ka taotlus hagi tagamiseks. Kohus rahuldas hagi tagamise taotluse ning seadis 06.12.2010 määrusega kohtulikud hüpoteegid A. M. kuuluvatele kinnisasjadele Põdrasaare (registriosa nr. 98141), asukohaga Võrumaa, Haanja vald, Kirbu küla ning korteriomandile (registriosa nr. 1238141), asukohaga Võru linn, Vilja tn 18 B (korteriomandi reaalosa korter nr 48). Tartu Maakohtu 31.01.2011 määrusega kinnitas kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille kohaselt tuli võlgnevus tasuda osade kaupa maksegraafiku alusel. Vastavalt poolte kokkuleppele jättis kohus 06.12.2010 määrusega seatud hagi tagamise abinõud (kohtulikud hüpoteegid) kehtima kohtulahendi täitmise tagamiseks kuni kompromissis sätestatud kohustuste lõpliku ja nõuetekohase täitmiseni. Käesolevaks ajaks on kostjad kõik kompromissiga enesele võetud kohustused hageja ees lõplikult ja nõuetekohaselt täitnud. Hagejal kostjate vastu tsiviilasja menetluse esemeks olnud õigussuhtest tulenevad mistahes varalised pretensioonid puuduvad. Seega on hagi tagamise alus käesolevaks ajaks ära langenud. Neil asjaoludel taotleb hageja TsMS § 386 lg 2, lg 5 alusel tühistada Tartu Maakohtu 06.12.2010 määrusega seatud hagi tagamise abinõud: kohtulikud hüpoteegid A. M. kuuluvatele kinnisasjadele Põdrasaare (registriosa nr. 98141), asukohaga Võrumaa, Haanja vald, Kirbu küla ning korteriomandile (registriosa nr. 1238141), asukohaga Võru linn, Vilja tn 18 B (korteriomandi reaalosa korter nr 48). Ühtlasi palub hageja hagi tagamise tühistamise määrus saata täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED
  5. Tartu Maakohtu 06.detsembri 2010 määrusega rahuldati P. E. A. S. taotlus hagi tagamiseks kostja A. M. kuuluvatele kinnistutele kohtuliku hüpoteegi seadmiseks kogusummas 1 500 000 krooni ning hagi tagamiseks seati Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Võru jaoskonda registriossa nr 98141, A. M. kuuluvale Põdrasaare kinnistule, asukohaga Põdrasaare Kirbu küla Haanja vald Võru maakond, kohtulik hüpoteek summas 900 000 krooni AS Pipelife Eesti kasuks ja Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Võru jaoskonda registriossa nr 1238141, A. M. kuuluvale korteriomandile korter nr 48, asukohaga Vilja 18 B, kohtulik hüpoteek summas 600 000 krooni AS Pipelife Eesti kasuks ( tl 70-72). Tartu Maakohtu
  6. jaanuari 2011 määrusega kinnitati poolte vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetati menetlus P. E. A. S. hagis Metsaparanduse OÜ ja A. M. vastu 1 373 857, 60 krooni nõudes. Määrusega jäeti jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna kuni kompromissis sätestatud kohustuste täitmiseni Tartu Maakohtu 6.detsembri 2010 määruse alusel hagi tagamiseks seatud A. M. kuuluvatele Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Võru jaoskonda registriossa nr 98141 kantud Põdrasaare kinnistule kohtulik hüpoteek summas 900 000 krooni ja registriossa nr 1238141 kantud korteriomandile korter nr 48 asukohaga 2

(3)Vilja 18 B kohtulik hüpoteek summas 600 000 krooni P. E. A. S. kasuks a registriossa nr 1087641) kohtulik hüpoteek 17 937,31 krooni KÜ Tartu 28A kasuks ( tl 90-91).
  1. Vastavalt TsMS § 378 lg 6 võib hageja käsutada hagi tagamisest talle tulenevaid õigusi, eelkõige võib ta õigusest loobuda või anda nõusoleku sellise tehingu tegemiseks, mis käsutuskeelust tulenevalt oleks keelatud. TsMS § 386 lg 2 kohaselt võib asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Tulenevalt TsMS 386 lg 5 võib kohus hagi tagamise abinõu asendamise või hagi tagamise tühistamise määrust muuta või selle tühistada ka omal algatusel. Eeltoodut arvestades kohus leiab, et kuna
  2. jaanuari 2011 määrusega on antud asjas menetlus lõpetatud, hagi tagamine on jäetud jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna kuni kompromissis sätestatud kohustuste täimiseni. Hageja on kohtule kinnitanud, et kostjad on kõik kompromissiga enesele võetud kohustused hageja ees lõplikult ja nõuetekohaselt täitnud ning hagejal puuduvad tsiviilasja menetluse esemeks olnud õigussuhtest tulenevad mistahes varalised pretensioonid. Eeltoodut arvestades kohus leiab, et antud asjas tuleb hageja taotlus rahuldada ning TsMS §-de 386 lg 2, 5; 378 lg 6 alusel tühistada Tartu Maakohtu 06.detsembri 2010 hagi tagamise määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud.
  3. Hageja on taotlenud kohtult saata hagi tagamise määrus täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. Kohus selgitab, et TsMS § 388 lg 6 kohaselt hagi tagamise tühistamise korral omandab hüpoteegi kinnisasja omanik. Tema taotlusel kustutakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusraamatust. Eeltoodust tulenevalt tuleb kinnisasja omanikul esitada ise hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusraamatu pidajale taotlus kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks. Seega ei saa käesoleva määruse alusel kustutada hagi tagamise abinõuna kinnistusraamatusse seatud kohtuliku hüpoteeki, mistõttu ei ole põhjendatud saata käesolev määrus hagi tagamise tühistamise täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. Heiki Kolk Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.