§-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Tartu Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasjas nr 2-11-64008 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.
sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
5. Kuna hageja ja kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromisslepingu, siis tulenevalt
§-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001, Danske Bank A/S Eesti Filiaal. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-64008 Aktiva Finants OÜ hagis R. T. vastu 762, 53 euro ja lisanduva viivise nõudes. III. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, so 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 34 senti. Tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001, Danske Bank A/S Eesti Filiaalis. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 2
taotleb hageja kostjalt välja mõista viivised perioodi eest hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni 0,0527% päevas tasumata võlasummalt. Pooled esitasid 14.märtsil 2012 kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 381, 27 eurot, intressivõla katteks 135, 90 eurot, viivisevõla katteks 245, 36 eurot, hageja õigusabikulude katteks 127, 82 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 38, 35 eurot, kokku 928, 70 eurot ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel. Pooled on kohtule kinnitanud, et on teadlikud
sisust, loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale kaebuse esitamise õigusest, hageja palub tagastada poole tasutud riigilõivust. KOHTU PÕHJENDUSED
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad
Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohtule esitatud kompromissis on hageja taotlenud poole tasutud riigilõivu tagastamist
Hagi esitamisel on hageja eest 28.12.2011 maksekorralduse nr 3970 alusel tasunud riigilõivu Julianus Inkasso OÜ vastavalt hagihinnale summas 76, 69 eurot. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS Swedbank, viitenumber 2900072699.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 38,34 eurot hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ-le.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. Pooled on kompromissi p 4 kokku leppinud määruskaebuse esitamisest loobumises. Vastavalt
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.