← Eesti

2-11-18526/4

Obsah (11)§ 432§ 660§ 661§ 463§ 464§ 431§ 428§ 429§ 150§ 466§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise koht ja aeg Tsiviilasi (number ja avaldus) Hagi ese Menetlusstaadium Menetlev kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Kostja esindaja Vi

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

  1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-18526 menetlus. Täiendavad otsustused
  2. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1 tagastada määruse jõustumisel Swedbank AS poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) € ja 67 senti Swedbank AS-le (pangakonto nr 227000000016 Swedbank AS-s); 2.2 toimetada määrus hagejale ja kostjale; 2.3 edastada määrus Riigi Tugiteenuste Keskusele. Selgitused kohtumäärusele
  3. Selgitada: 3.1

§ 432

(Menetluse lõpetamise tagajärjed) kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 3.2

§ 660

(Määruskaebuse esitamise õigus) ja

§ 661

(Määruskaebuse esitamine) kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

  1. Asjaolud 1 Avaldaja on
  2. veebruar 2012 esitanud kohtule hagiavaldusest loobumise avalduse. Seoses menetluse lõpetamisega on avaldaja taotlenud tasutud riigilõivust (479.33 €) poole, s.o 239.67 € tagastamist.
  3. Kohtu põhjendused 2.
  4. Seaduslikud alused menetlemisel

§ 463

(Kohtumäärus) lg 1 kohaselt määrusega lahendab kohus menetlusosaliste menetluslikud taotlused ning juhib ja korraldab menetlust. Määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti (

§ 463

lg 2).

§ 464

(Määruse tegemine) lg 1 kohaselt määruse võib teha kohtuistungit pidamata ja menetlusosalisi ära kuulamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Määrus, mida kohus ei tee kohtuistungil, tehakse kirjalikult (

§ 464

lg 3).

§ 431(Menetluse lõpetamise kord) lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. 2.2. Menetluse ese ja asjakohased õigusnormid Kohtul tuleb lahendada menetluse lõpetamine.

§ 428

(Menetluse lõpetamise alused) lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

(Hagist loobumine) lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (

§ 429

lg 2).

§ 150

(Riigilõivu ja muude kohtukukude tagastamine) lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Seoses hagejapoolse hagiavaldusest loobumisega tuleb

§ 428

lg 1 p 3 alusel menetlus lõpetada.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tuleb pool riigilõivust, s.o 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) € ja 67 senti avaldajale tagastada. 2.4. Määruse teatavakstegemine, jõustumine ja vaidlustamine

§ 466

(Määruse teatavakstegemine ja jõustumine) lg 1 kohaselt täitedokumendiks olevad määrused ja määrused, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetatakse menetlusosalistele kätte. Muud menetlusosalist puudutavad kirjalikud määrused tehakse menetlusosalistele teatavaks kohtu valitud viisil. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti (

§ 466

lg 3).

§ 660

lg 1 kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud.

§ 433

(Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale) lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Toomas Lillsaar Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.