2-12-7575/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. märts 2012.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Tsiviilasja number 2-12-7575 Tsiviilasi Baltic Agro AS hagi Finance House OÜ vastu nõude tunnustamiseks Kullasaare Talu OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Baltic Agro AS, registrikood 10344249, asuk. Peterburi tee 44, Tallinn, lepinguline esindaja Margus Rikkas Kostja: Finance House OÜ, registrikood 11453532, asuk. Maakri 44-20, Tallinn, seaduslik esindaja juhatuse liige Veiko Väli Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kinnitada Baltic Agro AS ja Finance House OÜ vaheline 27.03.2012.a kohtule esitatud kompromissleping järgmise sisuga: Kostja nõustub, et Hageja omab nõuet Kullassaare Talu OÜ (pankrotis) vastu kokku summas 65 037,25 eurot ning nimetatud nõue koosneb: - põhiosast 34 470,39 eurot, tulenevalt 19.03.2010.a. sõlmitud põllumajandustarvikute hoiu- ja müügilepingust nr PI-10-2020; - põhiosast 6047,49 eurot, tulenevalt 19.03.2010.a. sõlmitud rapsi müügilepingust nr PI-107785; - kõrvalnõuetest 24 519,37 eurot, tulenevalt 19.03.2010.a. sõlmitud põllumajandustarvikute hoiu- ja müügilepingust nr PI-10-2020 ning 19.03.2010.a. sõlmitud rapsi müügilepingust nr PI-10-
2. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas 3 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Tsiviilasi nr 2-11-7575 Kohtu põhjendused
3. märtsil 2012.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS §
4. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises kolme päevani. Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3, tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kompromissis sisalduva riigilõivu tagastamise taotluse osas tuleb märkida, et kohtu
5. märtsi 2012.a määrusega nr 2-12-7575 asjas on kohus määranud käesoleva tsiviilasja hinnaks 1595 eurot ning kohustanud hagejat tasuma hagi esitamiselt täiendavat riigilõivu 255.64 eurot. Kompromissi kinnitamise seisuga hageja vastavat täiendavat riigilõivu tasunud ei ole, küll aga on kompromissis esitanud taotluse hagilt juba tasutud riigilõivust, so 63.91 eurost, poole tagastamiseks. Kuna nõuetekohane riigilõiv haginõudelt on vastavalt kohtu hagihinna määramise määrusele 319.55 eurot, kuuluks sellelt summalt hagejale kompromissi sõlmimisel tagastamisele 159.77 eurot ning riigi tuludesse jääks 159.78 euro suurune riigilõivusumma. Seega arvestades, et hetkel tasutud riigilõivu summa jääb alla poole märäa nõudelt tasumisele kuuluvast lõivust, jätab kohus rahuldamata hageja kompromissis sisalduva taoltluse tasutud 63.91 eurosest riigilõivust poole tagastamiseks ning vabastab hageja TsMS § 190 lg 7 alusel seoses kompromissi sõlmimisega tasumata, kuid kohtu 14.03.2012.a määrusega nõutud riigilõivu 255.64 euro riigituludesse tasumisest. Rein Pokk Kohtunik 2