2-10-18980/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 14.veebruar 2012, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-18980 Tsiviilasi XXXKÜ hagi AS T K vastu pooltevaheliste arvelduste arvesti näitude põhisteks tuvastamiseks kompromissi kinnitamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXKÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: ES Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Raul Otsa, vandeadvokaadi abi Veronika Aunpu (Advokaadibüroo Aivar Pilv, Vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn; e-post: raul@apilv.ee; veronika@apilv.

1. ee)Kostja: AS TK(registrikood XXX, XXX) Kostja lepinguline esindaja: Tanel Mangusson (e-post: tanel.mangusson@dalkia.
2. ee)Asja läbivaatamine 13.02.2012, avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja esindajad ES, vandeadvokaat Raul Otsa ja vandeadvokaadi abi Veronika Aunpu ning kostja esindaja Tanel Mangusson Sekretär Teele Roosimägi ja tõlk Nadežda Timofejeva Juures viibisid Resolutsioon 1. Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt XXXKÜ kohustub maksma AS-le TK3500 (kolm tuhat viissada) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: XXX 2. Sõlmitud kompromissi raames loevad XXXKÜ ja AS TKXXXKÜ poolt tasutuks 2 arvet – P1001000039 ja S1001002416 ning AS TK ei oma XXXKÜ vastu nõudeid aastatel 2009 ja 2010. 3. Menetlus asjas lõpetada. 4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXXKÜ riigilõiv 159,78 (ükssada viiskümmend üheksa eur ja 78
3. s)eurot arvele nr XXXXXXXXXXXSwedbankis. 6. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Hageja esitas kostja vastu tuvastushagi, milles taotleb tuvastada, et perioodil 01.12.200931.12.2009 tuleb arve esitamisel lähtuda soojusarvesti näitudest ning puudus õigus esitada 28.01.2010 arvet nr P1001000039 arvestuslikku meetodit kasutades. Kostja hagi ei tunnista. Kohtuistungil 13.02.2012 sõlmisid pooled asja lahendamiseks kompromissilepingu, mille kohaselt hageja maksab kostjale 3 500 eurot maksegraafiku alusel makstes esimesed kolm kuud 1000 eurot ja neljandal kuul 500 eurot iga kuu viimaseks kuupäevaks alates märtsist 2012. Nimetatud kompromissi raames loevad pooled hageja poolt tasutuks 2 arvet – P1001000039 ja S1001002416 ning kostja ei oma hageja vastu nõudeid aastatel 2009 ja 2010. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja soovib poole riigilõivu tagastamist samale arvele, kust see maksti. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on protokollitud ja poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed selgitati pooltele kohtuistungil. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 5 000 krooni arvelt nr XXXXXXXXXXX Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606. Tagastamisele kuulub 159,78 eurot. Riigilõivu tagastab hagejale (arve nr XXXXXXXXXXX Swedbankis) Riigi Tugiteenuste Keskus. Kohtunik 2