Obsah (7)

§ 174§ 1741§ 429§ 432§ 150§ 173§ 168

Tsiviilasi nr 2-11-61125 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2012. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11

§ 174

lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (

§ 1741lõige 4).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Agrochema Eesti OÜ hagi Kristjan Luhamets vastu 6 948.24 euro väljamõistmiseks, tsiviilasi nr 2-11-

2. veebruaril 2012.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks, milles palub menetluse lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-
3. Avalduse kohaselt on pooled antud tsiviilasja raames sõlminud kompromissi, mis on kostja poolt täidetud, seega esitab hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub menetluse lõpetamise määruses jätta menetlusteosaliste menetluskulud nende endi kanda vastavalt pooltevahelisele kokkuleppele. KOHTU SEISUKOHT Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise osas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. 13.02.2012 on kostjale Kristjan Luhametsale hageja hagist loobumise avaldus edastatud. 13.02.2012 esitas kostja vastuse, milles teatas, et nõustub hageja menetluse lõpetamisega vastavalt hageja avaldusele. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas

§ 150

lõike 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avaldusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (

§ 150lõige 4).

Toimiku materjalidest nähtub, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 639.11 eurot. Hageja esindaja on taotlenud tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust hageja, Agrochema Eesti OÜu arveldusarvele ASis SEB Pank nr 10220047999012.

§ 150

lõike 2 punkti 2 alusel kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 319.55 eurot (639.11:2) hageja arveldusarvele nr 10220047999012 ASis SEB Pank. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas Hageja on hagist loobumise avalduses taotlenud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kostja on kohtule avaldanud, et nõustub hageja taotlusega jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Kohus on seisukohal, et arvestades antud tsiviilasja menetlust, on põhjendatud arvestades poolte kokkulepet menetluskulude jaotuse osas, jätta

§ 168lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

Arvestades asjaolu, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis ei ole kohtul alust menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Kohtunik 2